Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217209307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217209307.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: O. Q., F.. XX.X.XXXX, T. U. X, P., W.: K. M. G. T., J..S..Z.., I.Q.
P., J. J. U. XX, T., O.: XX XXX XXX, H. Ž.: H. T., I..J.., J. J. C. F.O. X, T., O.: XX XXX XXX, W.: I. P. S.
J..S..Z.., J. J. C.P. F. XA, T., O.: XX XXX XXX, o zaplatenie 9.926,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 28.3.2017, po pripustení zmeny žaloby uznesením zo
dňa 13.3.2018, domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 9.926,41 eur s príslušenstvom, určenia, že 1/
zmluvná podmienka uvedená v čl. 3 bod 3.1 zmluvy o úvere lepšia splátka č. 0368325588, uzatvorenej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 1.3.2011 - „poplatok za správa a vedenie úverového účtu - 1,66

eur/ mesačne, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a
tak je podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatná, 2/ že zmluvná podmienka („oboznámenie a
súhlas s obchodnými podmienkami, všeobecnými obchodnými podmienkami, sadzobníkom poplatkov
a informáciami o poistení“) uvedená v čl. 3 bod 3.6 zmluvy o úvere lepšia splátka č. 0368325588,
uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 1.3.2011, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou podľa
§ 53 ods. 1 v spojení s § 53 ods. 4 písm. l) Občianskeho zákonníka, a tak je podľa § 53 ods. 5

Občianskeho zákonníka neplatná, 3/ že zmluvná podmienka („dohoda o zrážkach zo mzdy“) uvedená v
čl. 3 bod 3.9 zmluvy o úvere lepšia splátka č. 0368325588, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným
dňa 1.3.2011, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a tak
je podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neplatná, 4/ že zmluvná podmienka („ právne vzťahy sa
riadia ustanoveniami Obchodného zákonníka“) uvedené v čl. 3 bod 3.6 zmluvy o úvere lepšia splátka
č. 0368325588, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa 1.3.2011, je neprijateľnou zmluvnou

podmienkou podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a tak je podľa § 53 ods. 5 Občianskeho
zákonníka neplatná a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 6.8.2018, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením,
že zo strany žalovanej došlo dňa 3.8.2018 k splneniu povinnosti dobrovoľne v dôsledku uzatvorenia
mimosúdnej dohody o urovnaní, a preto žalobca už nevidí dôvod, aby sa pokračovalo v predmetnom

súdnom konaní. Žalobca ďalej uviedol, že nežiada priznať trovy konania, vrátane trov právneho
zastúpenia.

3. Súd výzvou zo dňa 21.12.2018 vyzval žalobcu aby súdu predložil dôkaz že žalovaná dňa 3.8.2018
svoju povinnosť dobrovoľne splnila a že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní. Žalobca
na výzvu odpovedal podaním, doručeným súdu dňa 31.12.2018, avšak okrem skutočností, ktoré už v

späťvzatí uviedol, mimosúdnu dohodu o urovnaní súdu a ani žiadny dôkaz preukazujúci, že žalovaná
žalovanú pohľadávku uhradila, nepredložil.4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podaním, doručeným súdu dňa 16.5.2019, žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila svoj súhlas a
navrhla, aby súd žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznal.

8. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobca zavinil zastavanie konania, keď vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná uhradila dlh po podaní žaloby, avšak túto skutočnosť žiadnym spôsobom nepreukázal a

nedoložil súdu žiadny dôkaz o uhradení dlhu žalovanou po podaní žaloby a ani mimosúdnu dohodu
o urovnaní. Žalovanej tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo na náhradu trov
konania, avšak nakoľko sa práva na náhradu trov konania zriekla, keďže navrhla, aby súd žiadnej zo
strán právo na náhradu trov konania nepriznal, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).