Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Horváth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/111/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405220390
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4405220390.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nové Zámky, IČO: 30 807 484
Gy. Széchényiho 10
940 01 Nové Zámky
proti povinnému:
T. W., nar. XX.X.XXXX
XXX
XXX XX U.
na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 242,58 eura
a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, so sídlom Bezručova 16,
Nové Zámky trovy exekučného konania v sume 53,42 eura, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
toho času 7308,-Sk a trov exekúcie na základe Rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky v Nových Zámkoch, č.k. 700-444-4222/2003 zo dňa 8.8.2003.
2. Poverením tunajšieho súdu 5404 003853 zo dňa 15.12.2005 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, so sídlom Bezručova 16, Nové Zámky.
3. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 11.12.2018 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 23OdK/70/2018 zo dňa 21.9.2018, a preto
žiadal súd aby exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu trov
konania uplatňuje.
4. Trovy exekučného konania súdneho exekútora pozostávajú z nasledujúcich položiek:
Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. 33,19 eura
aleboOdmena súdneho exekútora stanovená paušálnou sumou §14 a §15 ods. 1 cit. Vyhlášky
Prevzatie, prekontrolovanie návrhu, zápis do poštovej knihy, poč. systému, indexu povinných, registra
EX, vypísanie spisu 6,64 eura + 1,33 eura DPH
Vyhotovenie žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie 6,64 eura + 1,33 eura DPH
Vyhotovenie tejto časovej špecifikácie 6,64 eura + 1,33 eura DPH
Vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64 eura + 1,33 eura DPH
Za vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie 6,64 eura + 1,33 eura DPH
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura + 0,66 eura DPH
doručenie upovedomenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura + 0,66 eura DPH
každé ďalšie zisťovanie mzdy povinného 3,32 eura + 0,66 eura DPH
_____________________________________________________________________
Náhrada hotových výdavkov
§ 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky
Poštovné ........................................................................................... 1,36 eura + 0,27 eura DPH
S P O L U s DPH.......................................................................................... 53.42 eura
5. Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
23OdK/70/2018 zo dňa 21.9.2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.
6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
23OdK/70/2018 zo dňa 21.9.2018 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.
12. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi priznal v podľa
vyhlášky o odmenách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z., ktorá je v sume 44,52 eura a 8,90 DPH a
keďže súdny exekútor je platiteľ DPH, celkovo je táto suma 53,42 eura.
13. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.