Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/140/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010329.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenej N. X. pre

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d/ Trestného zákona, v konaní o návrhu prokurátora na
schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.7.2019

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 18.6.2019 pod sp.zn. Pv 117/19 medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvinenou a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:

Obvinená:

N. X. M. U. F. Q. I. Á. , J.. XX.XX.XXXX I. G., Y.
G. S. Č.. XXX, Q. G.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

vdobeod09.00hod.dňa 31.01.2019do12.00hod.dňa02.02.2019vkatastrálnomúzemíobceMarhaň,
okres Bardejov, v časti zvanej „Behanov“, v lesnom poraste na parcelnom čísle 389/1 v registri vedenej
ako lesný pozemok na liste vlastníctva 885 zrezala a následne bez povolenia na výrub a zber drevnej
hmoty odcudzila drevnú hmotu dub, hrab, buk, javor poľný a lieska rakyta v celkovom množstve 3,5 m3,
čím takto svojím konaním pre Združenie vlastníkov lesa - pozemkové spoločenstvo Marhaň, Marhaň
166, 086 45 Marhaň, okres Bardejov, IČO 31300171, spôsobila škodu vo výške 70,- EUR,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste
uzatvorenejnaOkresnejprokuratúrevBardejovemedziprokurátoromOkresnejprokuratúryaobvinenou

N. X., J.. XX.X.XXXX. Prokurátor navrhol, aby bola obvinená N. X. uznaná vinnou z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dobe od 09.00 hod. dňa
31.01.2019 do 12.00 hod. dňa 02.02.2019 v katastrálnom území obce Marhaň, okres Bardejov, v časti
zvanej „Behanov“, v lesnom poraste na parcelnom čísle 389/1 v registri vedenej ako lesný pozemok na
liste vlastníctva 885 zrezala a následne bez povolenia na výrub a zber drevnej hmoty odcudzila drevnú
hmotu dub, hrab, buk, javor poľný a lieska rakyta v celkovom množstve 3,5 m3, čím takto svojím konaním

pre Združenie vlastníkov lesa - pozemkové spoločenstvo Marhaň, Marhaň 166, 086 45 Marhaň, okres
Bardejov, IČO 31300171, spôsobila škodu vo výške 70,- EUR, a zato, aby jej bol uložený trest povinnej
práce v trvaní 70 (sedemdesiat) hodín.
Súd vypočul obvinenú formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a - j/TP, t.j. či rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste;

- či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu;
- či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby;

- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods.12 písm. d/ Trestného zákona,

- či súhlasí s navrhovanými trestami, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh dohody na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvinenej dospel k záveru, že

predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.