Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209652
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317209652.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: IP REAL spoločnosť s ručením obmedzeným, so
sídlom Radlinského 36, 811 07 Bratislava, IČO: 35 843730, v zastúpení SODOMA VULGAN, spol. s r.o.,
advokátskakancelária,sosídlomKominárska2,4,83203Bratislava,IČO:47254084,protižalovanému:
C.. Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX F., v zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Marta
Urbánková, so sídlom Šafárikovo námestie 2, 811 02 Bratislava, IČO: 31 785 433, o zaplatenie 3.500,-

Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 203,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 16.05.2017, sa žalobca domáhal zaviazania
žalovaného zaplatením sumy 3.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od 06.03.2017 do
zaplatenia, titulom nezaplatenia provízie za sprostredkovanie predaja bytu.

2. Žalobca pred otvorením pojednávania písomným podaním doručeným súdu dňa 09.04.2019 zobral
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej (ods. 2).

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu (ods. 2).9. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
žalovaného vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého pojednávania vo
veci samej) nezisťoval.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania
nepriznal,žalobcavosvojomspäťvzatínáhradutrovkonanianežiadalaneuviedol,žesivočižalovanému
náhradu trov konania uplatňuje; súd postupoval v súlade s ustanovením § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého
ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 210,- Eur,
krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 203,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (§ 11 ods.
3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.