Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010498
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010498.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudcov Silvie Nagyovej a Tibora Vámoša v trestnej veci proti obžalovanému Y. J. pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
29.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. J., nar. XX.XX.XXXX v O. B., trvale bytom V., G. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

počas presne nezisteného obdobia bez príslušného povolenia pestoval indoorovým spôsobom rastliny
rodu Canabis (marihuanu) v podkrovnej izbe viničného domu so súpisným číslom XXXX v obci V., ktoré
aj spracovával až do podoby usušenej rastliny a následne prechovával pre vlastnú potrebu, pričom dňa

10.01.2019 v čase o 06.00 hod. bola na základe príkazu Okresného súdu Levice vykonaná domová
prehliadka, kde tento dobrovoľne vydal 6 ks zelených rastlín pripomínajúcich rastliny rodu Cannabis
(stopa č. 1) a 3 ks sušenej zelenej rastliny pripomínajúce rastliny rodu Cannabis (stopa č. 2), pričom
znaleckým skúmaním bolo zistené, že sa jedná o sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis
(konope) s upotrebiteľnou hmotnosťou 66,47 g a priemernou koncentráciou 6,4 % hmotnostného THC
obsahujúce 4254 mg THC, čo zodpovedá najmenej 142 obvykle jednorazovým dávkam drogy (stopa
č. 1) a s upotrebiteľnou hmotnosťou 6519 g a priemernou koncentráciou 18 % hmotnostného THC
obsahujúce 1173 mg THC, čo zodpovedá najmenej 39 obvykle jednorazovým dávkam drogy (stopa č.

2), pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok a obvinený nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle
§ 4 citovaného
zákona,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38

odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice

k sp. zn. 2T/47/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.