Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014856
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014856.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

31. júla 2019 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený R. Q., narodený XX. februára XXXX vo R. T., trvale bydliskom R. T. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.09.2018 v čase o 05:30 hod. viedol vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV: H po ceste II/574A v
smere od Ilavy do obce Pruské, pri odbočovaní vľavo na diaľnicu D1 nedal prednosť v jazde oproti

jazdiacemu motocyklistovi T. W. ktorý viedol motocykel zn. Longjia po ceste II/574A v smere od obce
Pruské do Ilavy a v jazdnom pruhu motocyklistu došlo k zrážke vozidiel, následkom čoho motocyklista
prepadol cez kapotu vozidla obvineného a následne spadol na vozovku pričom utrpel zlomeninu jabĺčka
kolena vpravo trieštivú s posunom, zlomeninu spodiny I. predpriehlavkovej kosti vľavo, zmliaždenie
pravého ramena, odreniny v oblasti kolena vpravo, odreninu palca nohy vpravo a tržnú ranku päty
vľavo povrchovú, charakter poranení ktoré poškodený utrpel si vyžiadali nutnosť jeho hospitalizácie,
počas ktorej bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu so spoločenským

prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutých životných hygienických
a stravovacích úkonov a bol odkázaný na pomoc ošetrovateľského personálu, po prepustení do
ambulantnej starostlivosti bol výrazne obmedzený v celkovej mobilite, hygiene, príprave a zaobstaraní
si stravy pre fixáciu dolných končatín sadrou, pričom poškodený bol celkovo závažne obmedzený pri
vykonávaní bežných životných úkonov v trvaní 32 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie
§ 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov tým, že pri
odbočovaní vpravo nedal prednosť v jazde motocyklistovi, ktorý išiel rovno,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku, § 56 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j, písmeno
l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na peňažný trest 600,-
€ (šesťsto eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon uloženého peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku , § 38
odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie
§ 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku a per analogiam § 288 odsek 1 Trestného poriadku
súd poškodeného T. W., narodeného XX. apríla XXXX, trvale bydliskom H. XXX s uplatneným nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak

proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.