Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/93/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010489
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010489.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený G. U. H. U. N. O. H. U. M. , nar. XX. XX. XXXX v A., E., trvale bytom U.. E. XXB, C., občan
Poľskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 06. 08. 2019 v čase o 08.32 hod. v meste Zvolen, okres Zvolen viedol po ceste I/66 v smere od obce
Kováčová ako vodič z povolania nákladné motorové vozidlo zn. Renault, ev. č. U. XUXXX s návesom
zn. Schwarzmüller, ev. č. U. XPXXX s vlastnou technickou hmotnosťou vozidla 7 866 kg a s vlastnou
technickou hmotnosťou návesu 6 080 kg, ktoré mu boli zverené držiteľom spoločnosťou MLEASING
SP.Z O.O ODDZIAL W KRAKOWIE, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Sliač a bol podrobený dychovej skúške, pri ktorej mu bol v čase o 08.38 hod. elektronickým
meračom Alco Quant 6020 plus, sériové číslo A409977 zistený pozitívny výsledok 0,61 mg/l alkoholu v
dychu, v čase o 08.59 hod. pozitívny výsledok 0,68 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 09.34 pozitívny
výsledok 0,65 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.4 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/, §
38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého mu súd podľa § 49
ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.