Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010407
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.07.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
Z.L.,nar.XX.XX.XXXvG.G.,trvalebytomG.G.,prechodne bytomaadresanadoručovaniepísomností
G. G., K. U. XX

j e v i n n ý , že :

dňa 29.03.2019 v čase okolo 19.30 h v meste O., okres O. na ulici J. I. pred rodinným domom č. XX,
podvodným konaním vylákal od Z. Q. finančnú hotovosť vo výške 500 € a to tak, že ho požiadal o odvoz
autom do N. O. pod zámienkou vyzdvihnutia si svojho pracovného náradia, kde po príchode na ulicu
J. I. požiadal Z. Q. o pôžičku vo výške 100 €, s ktorou pôžičkou by on súhlasil, ale mu povedal, že má
len 500 € bankovku, a preto mu nemá dať ako 100 €, na čo Z. Q. v úmysle vylákať 500 € bankovku
a túto nikdy nevrátiť navrhol, aby mu dal túto 500 € bankovku a pôjde ju do rodinného domu č. XX na
ulici J. I. v O. rozmeniť a prinesie mu vrátiť 400 € výdavok, s čím Z. Q. súhlasil a odovzdal mu finančnú

hotovosť, po čom následne do domu nevošiel, ale prebehol cez dvor a ušiel do náprotivnej ulice aj s
finančnou hotovosťou, čím týmto konaním Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., Š. Č.. XXX/XX spôsobil
škodu vo výške 500 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Z. Q., nar. XX.XX.XXXX

v O., trvale bytom O., Š. XXX/XX škodu vo výške 500,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.