Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Harabin
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010429
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010429.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 17. 7. 2019 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
S. K., rod. T. narodená XX. 8. XXXX v T., trvale bytom D. - R. K.
s a u z n á v a v i n n o u, ž e
v priebehu mesiaca október 2015 v Bratislave na Námestí SNP č. 10, v priestoroch Univerzitnej
nemocnice s poliklinikou Milosrdní bratia, s.r.o., požiadala poškodeného X.. N. T. o zapožičanie
finančných prostriedkov vo výške 5.500,- EUR pod zámienkou ich použitia na úhradu liekov a injekcií
pre chorého otca, ktorý mal byť onkologickým pacientom, ktoré jej poškodený X.. N. T. odovzdal dňa
30.10.2015 v hotovosti do rúk v Bratislave na Námestí SNP 10, v priestoroch Univerzitnej nemocnice
s poliklinikou Milosrdní bratia, s.r.o., kde bola aj dňa 1.11.2015 uzavretá dohoda o pôžičke, v ktorej sa
zaviazala požičanú sumu vrátiť v lehote do 31.3.2016, a to z predaja pozemkov pri Trenčíne, avšak
dňa 25.3.2016 opätovne vylákala od X.. N. T. ďalšie finančné prostriedky vo výške 1.300,- EUR pod
zámienkou nákupu nových liekov chorému otcovi, pričom X.. N. T. obvinenej odovzdal hotovosť vo výške
1.300,- euro do rúk dňa 30.3.2016 v Bratislave na Námestí SNP 10, opäť v priestoroch Univerzitnej
nemocnice s poliklinikou Milosrdní bratia, s.r.o. a zároveň do pôvodnej dohody o pôžičke dopísali novú
pôžičku s dobou splatnosti v lehote do 1.5.2016, avšak obvinená požičanú sumu nepoužila na dohodnutý
účel, nakoľko bolo zistené, že jej otec Q. T. zomrel dňa X.X.XXXX a predmetnú pôžičku do dnešného dňa
ani čiastočne nevrátila napriek písomným prísľubom, pričom už v čase požiadania o pôžičku nemala v
úmysle túto v stanovenej lehote, resp. vôbec vrátiť, čím spôsobila X.. N. T., nar. X.X.XXXX, trvalé bytom
F. XXX/X, D. ako poškodenému väčšiu škodu v celkovej výške 6.800,- EUR,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a a spôsobila tak na
cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l a
- prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
o d ô v o d n e n i e :
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej P., nar.XXXX, trvale
bytom F. XXXX/X, D. sumu vo výške 6.800,- Eur.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradila škodu spôsobenú trestným činom.
Poučenie:
1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.