Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/256/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203504
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1218203504.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. H., U.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátneho občana SR, zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov - matky: B.. L.U. E., A.. G.,
U.. XX.XX.XXXX, R. N. XXX, štátnej občianky SR a otca: B.. G. H., U.. XX.XX.XXXX, R. K.. T. XX, R. U.
R., štátneho občana SR, zastúpeného C.. Ľ. D. H., K. E. E. H. R., L. XX, o návrhu otca na rozhodnutie

súdu pri nezhode rodičov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/256/2018 na základe podania otca
maloletého konanie o návrhu otca na rozhodnutie súdu pri nezhode rodičov.

2/ Za konania vo veci samej, podaním, doručeným súdu dňa 16.07.2019, vzal otec maloletého v
celom rozsahu návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že matka otcovi oznámila, že zaslala
súdu potvrdenie o návšteve školy na školský rok 2019/2020, v ktorom školskom roku bude maloletý
navštevovať dennou formou 4. ročník na Základnej školy v obci N.. Zároveň matka súdu doručila
potvrdenie o pobyte, podľa ktorého sú matka a maloletý prihlásení na trvalý pobyt na adrese Dubník
511, okres Nové Zámky, kde žije rodina matky maloletého. Otec si túto informáciu od matky potvrdil

nahliadnutím do súdneho spisu, z ktorého vyplýva, že matka maloletého doručila tieto doklady súdu
dňa 20.06.2019. Otec maloletého súhlasí s výberom základnej školy pre maloletého G., ktorú matka
zvolila, a to so Základnou školou v obci N., O. U. Q.. Keďže už medzi rodičmi maloletého nie je nezhoda,
návrh vzal otec maloletého v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť s tým, že súd žiadnemu z
účastníkov neprizná nárok na náhradu trov konania.
3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
4/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.6/ Súd akceptoval dispozitívny úkon otca maloletého a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak,
ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia

uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).