Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Csp/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204828
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119204828.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: X. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom č.d. XXX, XXX XX X.
S., proti žalovanému: TRANSECO, a.s., so sídlom Radlinského 17, 010 01 Žilina, IČO: 00 632 163, o
neúplnom podaní zo dňa 03.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu označeného ako "Návrh na zrušenie zmluvy o finančnom leasingu vozidla č. 5256
a zmluvy o finančnom leasingu vozidla č. 5257 zo dňa 22.04.2006 a zrušenie zmenky vo výške 355

255, Sk vystavenej dňa 22.04.2006 v Nitre z rozsudku Okresného súdu Nitra sp.zn. 27CbZm/2/2007"
doručené Okresnému súdu Nitra dňa 07.05.2019 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd podanie z 03.05.2019, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť žalobou, ktoré
bolo neurčité a nejasné, pretože neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti.

2. Súd uznesením zo dňa 17.05.2019 č.k. 12Csp/52/2019 - 10 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia, odstránili vady podania zo dňa 03.05.2019 označeného ako "Návrh na
zrušenie zmluvy o finančnom leasingu vozidla č. 5256 a zmluvy o finančnom leasingu vozidla č. 5257 zo
dňa 22.04.2006 a zrušenie zmenky vo výške 355 255, Sk vystavenej dňa 22.04.2006 v Nitre z rozsudku
Okresného súdu Nitra sp.zn. 27CbZm/2/2007" tak, že uvedie žalobný návrh - petit žaloby, tak aby výrok
bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný , t.j. presne špecifikovať ako žiada aby súd vo veci rozhodol,

úplne opíše rozhodujúce skutočnosti a označí dôkazy na preukázanie týchto skutočností. Zároveň
žalobcov poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neopraví alebo nedoplní v zmysle výroku tohto
uznesenia súd podanie odmietne, ak nemožno pre uvedený nedostatok v konaní pokračovať.

3. Žalobcovi bolo uznesenie doručené dňa 23.05.2019, pričom na uznesenie súdu nereagoval a v
stanovenej lehote ani do dňa vydania tohto uznesenia a vady svojho podania v zmysle uznesenia

neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní

alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.7. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

12. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne

číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako
uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný

13.Konaniesazačínadoručenímžalobyalebodoručenímnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí spĺňať

zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného a na základe
akých skutočností a dôkazov. Pretože podanie žalobcu zo dňa 03.05.2019 neobsahovalo zákonné
náležitosti žaloby, súd ho uznesením vyzval, aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil.
Žalobca podanie v zmysle uznesenia súdu neopravil. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v
konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.