Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/162/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010581
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.8.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaná

F. K., nar. XX.X.XXXX v B., trv. bytom H. V. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 24.8.2019 v čase okolo 15.50 hod. v predajni Kaufland na ul. P.O.Hviezdoslava č. 1 v Michalovciach
vzala rôzne druhy oblečenia a obuv, ktoré si vložila do batohu, následne prešla cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., sídlo Trnavská cesta č. 41/A,
Bratislava, IČO: 35 790 164, spôsobila kšodu vo výške 50,48 EUR a tohto konania sa dopustila aj napriek
tomu, že dňa 28.6.2019 bola postihnutá blokovou pokutou - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AB 776 143 vo výške 10,-EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák .č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.Proti výroku,

ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.