Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/122/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118210853
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118210853.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y., priezvisko neznáme, dátum
narodenia neznámy, bydlisko neznáme, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a
rodiny Košice, dieťa rodičov: matka neznáma, otec neznámy, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa Y., priezvisko neznáme, dátum narodenia neznámy, bydlisko neznáme o d o v z d á v a

dočasne do starostlivosti Detského domova Dobšiná, Nová 809, Dobšiná.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,soc.vecíarodinyKošicenávrhomzodňa24.9.2018žiadalnariadiťneodkladnéopatrenie,
ktorým by maloleté dieťa bolo dočasne odovzdané do starostlivosti Detského domova Dobšiná, Nová
809, Dobšiná.

2. V návrhu uviedol, že dňa 24.9.2018 o 13,30 hod. sa na Úrad práce, soc. vecí a rodiny Košice
dostavila pani E. T., nar. XX.XX.XXXX spolu s maloletým dieťaťom a uviedla, že bola s matkou dieťaťa
predchádzajúceho dňa, nakoľko sa poznajú už dlhšiu dobu. Nevie však povedať ako sa volá. Každý ju
volá „cica“. Matka maloletého požiadala p. T., aby sa jej o syna postarala cez noc, nakoľko matka nemala
s maloletým kam ísť. Matka uviedla, že ráno o 8,00 hod. si príde pre maloletého syna. Nakoľko však
pre dieťa neprišla vybrala sa ju pani T. hľadať. Hľadala ju okolo Auparku aj okolo stanice železničnej a

autobusovej ako aj okolo pošty, kde zvykla poskytovať sexuálne služby. Nakoľko nevedela čo má robiť,
vybrala sa na úrad, aby dieťaťu zabezpečila aspoň nejakú opateru. V rozhovore ďalej uviedla, že sa o
maloletého nemôže postarať ale je ochotná nejakým spôsobom hľadať ešte jeho matku a dať vedieť
úradu konkrétnejšiu informáciu. Pani T. nemá ohľadom dieťaťa žiadne doklady, matka jej nič nenechala.
Matka dieťaťa by mala mať pobyt v rámci mesta Košíc. Môžu mať okolo 20 - 21 rokov, je veľmi mladá.

3. Pani T. maloletého nechala na ÚPSVaR Košice, Staničné námestie 9, 3. poschodie, č.d. 312.

4. Z uvedeného dôvodu kolízny opatrovník požiadal o nariadenie neodkladného opatrenia.

5. Kolízny opatrovník k návrhu pripojil úradný záznam spísaný na ÚPSVaR Košice zo dňa 24.9.2018.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu
neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,

ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

14. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
iba CMP), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo

zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

15. Podľa ust. § 365 ods. 1,2,3,4,5 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú

v uznesení určí.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný

zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

17. Takéto rozhodnutie považuje súd predovšetkým za rozhodnutie v záujme maloletých detí, aby
nebol ohrozený ich ďalší psychický a fyzický vývoj. Súd zdôrazňuje, že v konaniach o nariadenie
neodkladného opatrenia má dokazovanie fakticky povahu osvedčenia, to znamená, že súd na základe
dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie relevantné skutočnosti, pričom nemusí

dodržiavať formalizovaný postup štandardného procesného dokazovania. Osvedčené skutočnosti
následne spĺňajú atribút pravdepodobnosti a súd z nich pri rozhodovaní vychádza. Dosiahnutie
náležitej miery pravdepodobnosti rozhodujúcich skutočností z hľadiska procesného a hmotného práva,
legitimizuje vyhovujúci výrok, to znamená nariadenie neodkladného opatrenia. V danom prípade súdvychádzajúc z obsahu návrhu a pripojených listinných dôkazov dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre nariadenia neodkladného opatrenia a maloleté dieťa odovzdal do Detského domova
Dobšiná, Nová 809, Dobšiná. Súd prihliadol na skutočnosť, že rodičia v súčasnosti nezabezpečuje

náležitú starostlivosť o maloleté dieťa a pri posudzovaní záujmov maloletého dieťaťa zohľadnil úroveň
starostlivosti o dieťa, jeho bezpečnosť ako aj bezpečnosť a stabilitu prostredia, v ktorom sa zdržiavalo,
ochranu dôstojnosti ako aj duševného, telesného a citového vývinu a ohrozenie vývinu dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.