Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. marec 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010062

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.03.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený H. C., nar. XX.XX.XXXX v B. X., okres Z., trvale bytom Z., ul. X. č. XXX/XX, obsluha linky v
spoločnosti O. U., s.r.o., Z.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 05.11.2017 v čase o 15,15 hod. ako majiteľ psa, menom J., rasy nemecký ovčiak, ktorého choval
na dvore rodinného domu v Žarnovici na ul. X. č. XXX/XX, nezabezpečil dostatočný dozor a nevykonal

potrebné opatrenia na zabránenie úteku voľne pohybujúceho sa psa vo dvore rodinného domu, v
dôsledkučohouvedenýpespodliezoloploteniezáhrady,kdeprešielcezvedľastojaciareálkamenárstva,
vybehol na ulicu a zaútočil na psa poškodenej T. S., nar. XX.XX.XXXX, ktoré ho držala na rukách v snahe
ochrániťho,pričomjunemeckýovčiakpohrýzolvoblastipredlaktiaazápästiapravejrukyazvalilnazem,
čím jej spôsobil zranenia - zlomeninu krčka stehnovej kosti vpravo a hryzné rany predlaktia a zápästia
vpravo, ktoré si vyžiadali nevyhnutnú dobu liečenia v trvaní 5 mesiacov a zanechali trvalý následok
v zmysle obmedzenia hybnosti bedrovým zhybom a jazvy na pravom predlaktí a zápästí, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 Zákona č. 282/2002 Zbierky zákonov, ktorým sa upravujú niektoré podmienky

držania psov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky
zákonov s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods.
2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 200,-
€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej T., škodu vo výške
3.830,40,-€, poškodenému J., škodu vo výške 8.050,92,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.