Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205692
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318205692.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, IČO: 47 245 531,
Panenská 29, Bratislava, zast. AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, proti žalovaným: 1. T.. Q. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. G. XX, O., 2. K.. V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, A., 3. T.. Q. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. XXX, okres K., o zaplatenie 2.116,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý sporovými stranami zo dňa 20.03.2019 v nasledovnom znení:

„ Žalované 1, 2 sú povinné zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.177,10 eur spolu :
- s dohodnutým úrokom 4% ročne zo sumy 1.177,10 eur od 20.07.2018 do zaplatenia ( ku dňu
vypracovania Dohody o obsahu zmieru 18.02.2019 vo výške 27,48 eur),
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.212,63 eur od 26.04.2017 do 05.05.2017 vo
výške 2,39 eur,

- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1. 178,31 eur od 06.05.2017 do 15.05.2017 vo
výške 2,32 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.160,98 eur od 16.05.2017 do 27.06.2017 vo
výške 10,69 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.143,65 eur od 28.06.2017 do 11.08.2017 vo

výške 11,03 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.108,99 eur od 12.08.2017 do 13.09.2017 vo
výške 7,78 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.091,66 eur od 14.09.2017 do 13.10.2017 vo
výške 6,94 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.074,33 eur od 14.10.2017 do 22.11.2017 vo

výške 9,18 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.056,83 eur od 23.11.2017 do 18.01.2018 vo
výške 12,97 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.022,17 eur od 19.01.2018 do 13.02.2018 vo
výške 5,60 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.004,84 eur od 14.02.2018 do 22.05.2018vo

výške 21,36 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 987,34 eur od 23.05.2018 do 12.06.2018 vo výške
4,33 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 969,84 eur od 13.06.2018 do zaplatenia ( ku dňu
vypracovania Dohody o obsahu zmieru 18.02.2019 vo výške 53,14 eur),
- poistné vo výške 4,35 eur a ďalej v sume vo výške 3,5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj

začatý rok až do zaplatenia istiny,
- náhradu súdneho poplatku 7,06 eur, s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká
povinnosť plnenia druhej žalovanej až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalované 1, 3 sú povinné zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 931,65 eur spolu :
- s dohodnutým úrokom 4% ročne zo sumy 931,65 eur od 20.07.2018 do zaplatenia ( ku dňu

vypracovania Dohody o obsahu zmieru 18.02.2019 vo výške 21,75 eur),- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 959,77 eur od 26.04.2017 do 05.05.2017 vo výške
1,89 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 925,45 eur od 06.05.2017 do 15.05.2017 vo výške

1,83 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 908,12 eur od 16.05.2017 do 27.06.2017 vo výške
8,36 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 890,79 eur od 28.06.2017 do 11.08.2017 vo výške
8,59 eur,

- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 856,13 eur od 12.08.2017 do 13.09.2017 vo výške
6 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 838,80 eur od 14.09.2017 do 13.10.2017 vo výške
5,33 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 821,47 eur od 14.10.2017 do 22.11.2017 vo výške
7,02 eur,

- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 803,97 eur od 23.11.2017 do 18.01.2018 vo výške
9,87 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 769,31 eur od 19.01.2018 do 13.02.2018 vo výške
4,22 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 751,98 eur od 14.02.2018 do 22.05.2018 vo výške

15,99 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 734,48 eur od 23.05.2018 do 12.06.2018 vo výške
3,22 eur,
- s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 716,98 eur od 13.06.2018 do zaplatenia ( ku dňu
vypracovania Dohody o obsahu zmieru 18.02.2019 vo výške 39,29 eur),

- poistné vo výške 3,45 eur a ďalej v sume vo výške 3,5 promile zo zostatku istiny ročne za každý aj
začatý rok až do zaplatenia istiny,
- náhradu súdneho poplatku 5,59 eur, s tým, že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká
povinnosť plnenia druhej žalovanej až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalované 1, 2, 3 ku dňu podpisu Dohody uhradili trovy právneho zastúpenia v plnom rozsahu.

Žalované 1, 2, 3 sa zaväzujú uhrádzať dlh v pravidelných mesačných splátkach vo výške 101 eur počnúc
mesiacom marec 2019 s tým, že mesačné splátky budú poukazované žalobcovi nasledovne:
- 1. až 23. splátka vo výške 101 eur,

- 24. splátka vo výške 114,77 eur.
Dlh a súdny poplatok budú hradené na účet žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: SK02
0900 0000 0001 7018 1035, variabilný symbol : 7451159133, vždy do 20. dňa príslušného mesiaca
počnúc mesiacom právoplatnosti tohto uznesenia až do zaplatenia dlhu v celom rozsahu s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 113,85 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.09.2018 sa žalobca domáhal solidárneho zaviazania

žalovaných 1, 2 na zaplatenie sumy 1.177,10 eur s príslušenstvom špecifikovaným ako v I. výroku tohto
uznesenia z titulu Zmluvy o pôžičke č. 5265/2011 zo dňa 04.11.2011, ako i zaviazania žalovaných 1, 3
na zaplatenie sumy 931,65 eur s príslušenstvom špecifikovaným ako v I. výroku tohto uznesenia z titulu
Zmluvy o pôžičke č. 5312/2012 zo dňa 16.11.2012, pri ktorých zmluvách vystupovala žalovaná 1 ako
dlžník a žalované 2, 3 ako ručitelia. Dňa 13.02.2014 uzavrel žalobca so žalovanou 1 Dohodu o splátkach

pôžičky, ktorou sa dlžníčka zaviazala pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške
34,66 eur od 10/2013. Žalovaná ukončila vysokoškolské štúdium diplomom zo dňa 22.07.2014. Nakoľko
sa žalovaná 1 dostala do omeškania so splácaním jednotlivých splátok, ktoré neuhradila žalobcovi
ani na jeho upomienky, žalobca listom zo dňa 29.03.2017 vyzval žalovanú 1 na jednorazovú úhradu
nedoplatku pôžičiek vo výške 2.172,68 eur do 25.04.2017. Dňa 26.05.2017 bol medzi žalobcom a

žalovanou uzavretý Dodatok zo dňa 26.05.2017 k Zmluve o pôžičke, na základe ktorého mala žalovanádo 25.05.2017 uhradiť žalobcovi sumu zameškaných splátok 68,64 eur a do 25. dňa v mesiaci uhrádzať
riadne splátky. Z dôvodu, že žalovaná 1 splátky neuhradila, dlh sa v zmysle Dodatku stal opätovne
jednorazovo splatným a Dodatok neplatným. K 20.07.2018 predstavovala dlžná suma poskytnutých a

splatných pôžičiek zo Zmlúv o pôžičkách vrátane príslušenstvo 2.160,59 eur bez poistného.
2. Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2019 zaslal žalobca súdu Návrh na schválenie súdneho zmieru
v znení uvedenom v I. výroku tohto uznesenia a ktorý bol podpísaný všetkými sporovými stranami dňa
20.03.2019, ktorý žiadal súdom schváliť. Žalované 1, 2, 3 následne podaniami taktiež žiadali schváliť
zmierobsiahnutývDohodeoobsahuzmieru,pričomvšetkysporovéstranyžiadalirozhodnúťoschválení

zmieru bez nariadenia pojednávania.

3. Podľa § 177 ods. 1, 2 CSP, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenie (§ 177 ods. 1, 2 CSP), bol vo veci dňa 19.07.2019
verejne vyhlásený rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 11.07.2019 a na webovej stránke
tunajšieho súdu dňa 11.07.2019.

5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 396/2012 Z.z. o Fonde na podporu vzdelávania ( ďalej len „Zákon o

FNPV“), hlavnou činnosťou fondu je poskytovanie pôžičiek podľa § 10 a 14.Fond vykonáva svoju činnosť
vo verejnom záujme. Na poskytovanie pôžičiek podľa tohto zákona sa nevyžaduje povolenie podľa
osobitného predpisu.
Podľa § 657 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“), zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi
veci určené podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci

rovnakého druhu.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

7. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier uzavretý sporovými stranami dňa 20.03.2019 schválil. V
prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania

samostatne nerozhodoval.
8.Ovrátenísúdnehopoplatkuzanávrhžalobcovirozhodolsúdpodľa§11ods.7Zák.č.71/1992Z.z.tak,
že žalobcovi súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže k uzavretiu zmieru došlo do začiatku
prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.( výrok č. I)

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).( výrok č. II).