Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/423/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216205571
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6216205571.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,
Amsterdam, IČO: 56007043, zast. AK GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o, pobočka kancelárie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679, proti povinnému: O., na vymoženie pohľadávky vo výške 1
043,41 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Grösslingova 62, 811 09 Bratislava 1,

pod sp. zn. EX 3709/2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd dňa 29. 09. 2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Veľký
Krtíš číslo konania 10C/435/2015-61 zo dňa 24. 02. 2016.

2. Súd má z Obchodného vestníka č. 220/2017 zo dňa 20. 11. 2017 preukázané, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením sp. zn. 3OdK/373/2017 zo dňa 10. 11. 2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

(povinného) a za správcu bol ustanovený K. R. E. konkurzy a reštrukturalizácie, v. o. s., so sídlom
kancelárie Tehelná 189, 960 01 Zvolen.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.

12. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd mu
priznal z odmeny aj uplatnenú 20 % DPH.

13. S ohľadom na vyššie uvedené, súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s

vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 39,83 Eur, z toho odmena je vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH
z odmeny vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.