Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/575/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210208321
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2210208321.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35724803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
proti povinnému: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX/XX, O. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti
316,80 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené exekučné konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie
pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím - Rozsudok Rozhodcovského súdu sp.

zn. CP 60385/09 zo dňa 08.02.2010. Samotné exekučné konanie sa začalo návrhom oprávneného na
vykonanie exekúcie, spísaným u súdneho exekútora dňa 24.05.2010. Keďže tunajší súd po preskúmaní
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora v zmysle
ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 21.08.2018 podnet na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, Exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Na základe oznámenia súdneho exekútora o výsledku zisťovania majetkových
a finančných pomerov povinného podal správu o stave exekúcie - súdny exekútor v nej konštatuje, že
pohľadávka je pre nemajetnosť povinného nevymožiteľná. Pokiaľ sa týka trov exekúcie, súdny exekútor
oznámil tunajšiemu súdu, že trovy exekúcie nežiada priznať.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Tunajší súd po preskúmaní súdnym exekútorom predložených dokumentov dospel k záveru, že
povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval

aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor predložil aj súhlas oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Tunajší súd postupoval v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia Exekučného poriadku a exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko súdny exekútor výslovne uviedol, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového

poriadku).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového

poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 Civilného sporového poriadku).