Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Macúchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3Csp/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200724
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518200724.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu J. S., N.. XX.XX.XXXX, A. N. V. N. M.,
C. XXXX/X proti žalovanému Z., B..T..Y.. M. R., B. B. V. N. XX, J.: XX XXX XXX, zastúpeného RR
Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária Humenské nám. č. 4, Bratislava, o určenie bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úverových zmlúv a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojou žalobou podanou dňa 20.02.2018 domáhal, aby súd určil, že úverové zmluvy, ktoré
uzavrel ako spotrebiteľ so žalovaným, sú bezúročné a bezpoplatkové, ďalej žiadal určiť ich neplatnosť
neplatnosť a domáhal sa aj vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4.025,42 eura a zaplatenia

finančného zadosťučinenia 500,- eur.

2.Podaním doručeným dňa 05.04.2019 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že so
žalovaným uzatvoril dohodu o urovnaní.

3.Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.1.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.2. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím v zmysle citovaných zákonných

ustanovení súd konanie zastavil.

6. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý so žalobcom uzatvoril dohodu o urovnaní až v
priebehu sporu. Žalobca má podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania. Náhradu trov
nežiadal a žiadne mu preukázateľne ani nevznikli, preto mu nebola náhrada trov konania priznaná.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.