Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Macúchová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3Csp/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200724
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Macúchová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518200724.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu J. S., N.. XX.XX.XXXX, A. N. V. N. M.,
C. XXXX/X proti žalovanému Z., B..T..Y.. M. R., B. B. V. N. XX, J.: XX XXX XXX, zastúpeného RR
Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária Humenské nám. č. 4, Bratislava, o určenie bezúročnosti a
bezpoplatkovosti úverových zmlúv a iné, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa svojou žalobou podanou dňa 20.02.2018 domáhal, aby súd určil, že úverové zmluvy, ktoré
uzavrel ako spotrebiteľ so žalovaným, sú bezúročné a bezpoplatkové, ďalej žiadal určiť ich neplatnosť
neplatnosť a domáhal sa aj vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4.025,42 eura a zaplatenia
finančného zadosťučinenia 500,- eur.
2.Podaním doručeným dňa 05.04.2019 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že so
žalovaným uzatvoril dohodu o urovnaní.
3.Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
4.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4.1.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.2. Podľa § 146 ods. 1, ods. 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
5. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a súhlas žalovaného so späťvzatím v zmysle citovaných zákonných
ustanovení súd konanie zastavil.
6. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý so žalobcom uzatvoril dohodu o urovnaní až v
priebehu sporu. Žalobca má podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania. Náhradu trov
nežiadal a žiadne mu preukázateľne ani nevznikli, preto mu nebola náhrada trov konania priznaná.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.