Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317219017
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317219017.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave sudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou v spore žalobcu: Intrum

Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr.
Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: V. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/XXX, A., štátna príslušnosť SR, o zaplatenie 106,93 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.
II. Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. sa žalobou podanou na
tunajšom súde dňa 18.12.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 106,93 eura s 5,05 % úrokom
z omeškania ročne od 03.03.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že

pôvodný žalobca, Consumer Finance Holding a. s. a žalovaná uzatvorili dňa 09.07.2013 zmluvu o
pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku vo výške 2012,20
eur na kúpu spotrebného tovaru uvedeného v zmluve (biela technika pračka). Kúpna cena tovaru
bola 249,89 eur. Žalovaná pri podpise zmluvy uhradila akontáciu 37,69 eur, na zvyšok brala pôžičku
poskytnutú žalobcom. Žalovaná uzatvorila zmluvu ako fyzická osoba. Podľa zmluvy o pôžičke mala
žalovanásplácaťpôžičkuvpravidelných24mesačnýchsplátkachvsume14,11eur,aždocelkovejsumy
pôžičky 338,64 bez akontácie. Do dnešného dňa (pozn. súdu ku dňu podania žaloby) uhradila žalovaná

z vyššie uvedenej zmluvy sumu 225,76 eur. Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť
splácať poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so zmluvou a
podmienkami k zmluve, žalobca dňa 31.12.2014 listom - predžalobná upomienka - vyzval žalovanú k
úhrade dlžných splátok a upozornil ju na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade
dlžných splátok nedošlo ani v dodatočne poskytnutej lehote, žalobca dňa 19.02.2015 úver zosplatnil a
vyzval žalovanú k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Do dnešného dňa žalovaná dlžné
splátky neuhradila. Žalobca si uplatnil zákonné úroky z omeškania a neuplatnil si zmluvnú pokutu vo

výške 12,62 eur, ktorá je evidovaná v priloženom prehľade splátok a úhrad ako „pokuta“. Ku dňu podania
žalobného návrhu mala žalovaná uhradiť sumu 368,69 eur, uhradila 263,45 eur vrátane akontácie vo
výške 37,69 eur teda sumu vo výške 225,76 eur. Na základe vyššie uvedeného, celkovú výšku dlžnej
sumy žalovanej tvorí istina (331 eur) plus náklady na vymáhanie pohľadávky (1,69 eur) mínus prijaté
úhrady (225,76 eur), 106,93 eur.
2. Uznesením č. k. 19Csp/97/2017 - 39 zo dňa 05.11.2018 súd na návrh pôvodného žalobcu pripustil
zmenu subjektu konania na strane žalobcu v prospech Intrum Justitia Slovakia s. r. o..

3. Žalovaná sa k žalobe písomne nevyjadrila.
4. Nakoľko išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 eur, súd dňa 15.05.2019 oznámil na úradnejtabuli súdu a na webovej stránke súdu, že dňa 20.06.2019 o 12:00 hod. v pojednávacej miestnosti č.
10 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.
5.Súdsaoboznámilsožalobou,Žiadosťou/zmluvouč.XXXXXXXXopôžičkeQuatrozodňa09.07.2013,

Predžalobnou upomienkou zo dňa 31.12.2014, Prehľadom splátok a úhrad, Oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru zo dňa 25.02.2015, ako aj ostatným spisovým materiálom na vec sa
vzťahujúcim a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.
6. Zo zmluvy č. XXXXXXXX o pôžičke Quatro zo dňa 09.07.2013 (ďalej aj len „zmluva“) vyplýva,
že ju uzavrel žalovaná vymedzená identifikačnými údajmi fyzickej osoby, konkr. rodným číslom a

číslom občianskeho preukazu, s uvedením rodinného stavu, počtu vyživovaných osôb a vzdelania, s
trvalým bydliskom, teda údajmi na identifikáciu fyzickej osoby ako spotrebiteľa. Predmetom pôžičky bolo
požičanie peňazí na nákup bielej techniky v hodnote 249,89 eur, pričom žalovaná zložila akontáciu 10 %,
čo predstavovalo 37,69 eur a teda pôžička bola poskytnutá vo výške 2012,20 eur s celkovými nákladmi
spotrebiteľa uvedenými v zmluve vo výške 126,44 eur, celková čiastka 338,64 eur s dojednanou
mesačnou splátkou vo výške 14,11 eur, celkový počet splátok 24, s termínom konečnej splatnosti

07/2015, RPMN 62,61 %, priemernou hodnotou RPMN 48,52 %, ročnou úrokovou sadzbou 62,61 %.
7. Z predžalobnej upomienky zo dňa 31.12.2014 vyplýva výzva veriteľa na úhradu nedoplatku na
splátkach v celkovej výške 43,74 eur s upozornením, že ak do 05.02.2015 nedôjde k úhrade splátky
splatnej v mesiaci 10/2014, bude veriteľ oprávnený úver zosplatniť. Z Oznámenia o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru vyplýva výzva na okamžitú úhradu dlhu z úverovej zmluvy, nakoľko dlh sa stal splatným

v celom rozsahu naraz, v dlžnou istinou vo výške 123,66 eur.
8. Z prehľadu splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná okrem akontácie v deň uzavretia zmluvy vykonala
úhradu splátok celkovo v sume 282,76 Eur. Žalobca pristúpil k mimoriadnemu zosplatneniu úveru dňa
19.11.2014 vo výške 263,45 eur zahŕňajúcu aj akontáciu a teda vykonala úhradu vo výške 225,76 eur.
9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase poskytnutia úveru
(ďalejlen„zákonospotrebiteľskýchúveroch“),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
10. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,

ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.
11. Podľa § 2 písm. h) zákona o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie celkovou
čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových

nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.
12. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať musí obsahovať tieto
náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak

ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť

reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky

upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,

v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru,j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítanéna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k

jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m)súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,

ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti

podľa § 16 u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x) názov a adresu príslušného

kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
13. Podľa § 11 ods. 1 písm. b/ a d/ zákona o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a/až k/, r/ a y/ a v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná

percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.
14. Podľa § 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov platného a
účinného v čase vzniku úverového vzťahu ( ďalej len „Občiansky zákonník“), spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
16. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou bol uzavretou zmluvou o poskytnutí pôžičky zo dňa 09.07.2013 založený spotrebiteľský
vzťah, v ktorom žalovaná vystupuje ako spotrebiteľ a žalobca ako dodávateľ a ktorý spĺňa podmienky
na priznanie zvýšenej hmotnoprávnej a procesnoprávnej ochrany podľa zákona o spotrebiteľskýchúveroch a osobitných ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného sporového poriadku. V časti
Vyhlásenie klienta je uvedené prehlásenie dlžníka, že pred uzavretím zmluvy bol písomne oboznámený
so Zmluvnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy, súhlasí s nimi, nemá k nim

žiadne výhrady a zaväzuje sa ich dodržiavať. Taktiež prehlasuje, že bol písomne oboznámený so
zmluvnými podmienkami prostredníctvom Formulára štandardné európske informácie o spotrebiteľskom
úvere. V zmluvných podmienkach je následne v časti 2. Definície uvedené, že pôžička znamená celkovú
výšku viazaného spotrebiteľského úveru v čiastke poskytnutej klientovi spoločnosťou. Z uvedeného
dôvodu mal súd za to, že ak aj predmetom nákupu bola automatická práčka a zo zmluvných podmienok

a vyhlásení klienta vyplýva, že uzavrel s veriteľom zmluvu o pôžičke, ktorá sa spravuje právnym režimom
zákona o spotrebiteľskom úvere.
18. Žalobca poskytol žalovanej pôžičku vo výške 212,20 eur s dojednanou odplatou označenou ako
celkové náklady spotrebiteľa vo výške 126,44 eur. Úver sa žalovaná zaviazala splatiť v 24tich splátkach
po 14,11 eur mesačne vždy k 20temu dňu v mesiaci (vyplýva z článku 6.2 Všeobecných obchodných
podmienok). Súd preskúmal náležitosti zmluvy a zistil, že zmluva neobsahuje obligatórne náležitosti,

a to výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom, s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splácania (§ 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch).
Zmluva totiž neobsahuje rozčlenenie splátky úveru tak, aby bolo zrejmé, aká čiastka z celkovej výšky
splátky 14,11 eur predstavuje istinu, úrok a iné poplatky. Zákonom stanovené členenie a označenie

jednotlivých zložiek úveru nie je svojvoľné. Predstavuje prehľadné vymedzenie, aby sa dlžník ako
spotrebiteľ dokázal zorientovať v ponuke a zároveň aby nebolo možné, že si veriteľ bude voči nemu
uplatňovať aj nároky, na ktoré nemá právo. Absenciu niektorej z náležitosti uvedenej v § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch zákonodarca nesankcionuje neplatnosťou, ale poskytuje spotrebiteľovi
špecifickú ochranu v tom, že ak nie je niektorý z týchto údajov v písmene a) až k) a v písmene r) až y)

uvedený v zmluve, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. Súd taktiež zistil, že
v zmluve je v nesprávnej výške uvedená úroková sadzba (§ 9 ods. 2 písm. i) zákona o spotrebiteľských
úveroch), keď táto je uvedená v totožnej výške s RPMN. Naviac súd vyhodnotil výšku úrokovej sadzby
62,61 eur za neprimerane vysokú v rozpore s dobrými mravmi v zmysle § 39 OZ.
19. Na vyhodnotenie, že zmluva je bezúročná a bez poplatkov, postačí absencia aj len jednej

náležitosti. Preto súd po zhodnotení porušenia obligatórnych povinností (§ 9 ods. 2 písm. i),k) zákona
o spotrebiteľských úveroch) vyhodnotil zmluvu za bezúročnú a bez poplatkov. Na základe uvedeného
súd zhodnotil žalobu ako nedôvodnú, keď mal za to, že žalovanej bol poskytnutý bezúročný úver vo
výške 212,20 eur, z prehľadu splátok a aj podľa žaloby žalovaná uhradila sumu 225,76 eur, teda viac
súd potom žalobu ako nedôvodnú zamietol.

20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Žalovaná bola v konaní plne úspešná avšak súd jej náhradu trov konania nepriznal nakoľko jej
preukázateľne žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§363 CSP/. Odvolanie
možno odôvodniť len tým /§365 ods. 1CSP/, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samejmožno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /§ 364 CSP/.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.