Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/225/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118281827
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:6118281827.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd D. sudkyňou W.. X. S. v spore žalobcu L. H., H. 1, H., Y. XX XXX XXX, zast. A3 advokátska

kancelária, s.r.o., M. XX, D., Y. XX XXX XXX proti žalovanému L. združenie I. B., I. M. XXX/XX, D., Y.
XX XXX XXX, o zaplatenie X XXX,XX € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. H. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX € s X % ročným úrokom z omeškania zo sumy
XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy
XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, sumy
XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo

sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. H. sa proti žalovanému p r i z n á v anáhrada XXX % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy X XXX,XX € s X % ročným úrokom z
omeškania zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do

zaplatenia, sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do
zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX
do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX
do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. P., že dňa
XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným zmluvu o nájme nebytových priestorov, na základe ktorej prenajal
žalovanému ako nájomcovi nebytové priestory v k. ú. H. s označením „A. areál - I.“ na dobu určitú X

rokov. V čl. IV bode X zmluvy bolo zmluvnými stranami dojednané nesporné nájomné v sume XXX,-
€ mesačne a nájomca bol zaviazaný (v čl. V) uhrádzať aj náklady spojené s obvyklým udržiavaním a
prevádzkou. M. plynutia nájmu žalobca vystavoval faktúry za nájom a spotrebu, avšak žalovaný doteraz
neuhradil faktúry č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XX,XX €; č. XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XX,XX €, č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
splatná XX.XX.XXXX v sume XX,XX € ; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX
v sume X,XX €; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XX,- €; č. XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XXX,- €; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
splatná XX.XX.XXXX v sume XXX,- €; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v
sume XXX,- €; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XX,- €; č. XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XXX,- €; č. X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,splatná XX.XX.XXXX v sume XXX,- €; č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume
XXX,- €; č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XXX,- €; č. XX/XXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, splatná XX.XX.XXXX v sume XX,- € a č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatná

XX.XX.XXXX v sume XX,XX €.

2. O. v spore nariadil na deň XX.XX.XXXX predbežné prejednanie sporu, na ktoré prevzal žalovaný
predvolanie dňa XX.XX.XXXX. H. sa na uvedené predbežné prejednanie sporu nedostavil. O. neúčasť
vopred neospravedlnil. O. nezistil dôležitý dôvod pre odročenie predbežného prejednania sporu. V

predvolaní na predbežné prejednanie sporu zo dňa XX.XX.XXXX súd poučil žalovaného podľa § 172
ods. X J. o následkoch nedostavenia sa na predbežné prejednanie sporu.

3. M. § 17X ods. 2 J. sporového poriadku, ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nedostaví na predbežné
prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup podľa § 167, súd môže
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie; primerane sa použije ustanovenie § 274. O tomto

následku musí byť žalovaný poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí, ak sú splnené
podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.
.
4. A. k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 17X ods. 2 J. súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. H. žalovaného na zaplatenie sumy X

XXX,XX € s X % ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo
sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia,

zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia,
zo sumy XXX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX € od XX. XX. XXXX do zaplatenia.

5. M. § 255 ods. X J. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. H. mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. X J. priznal náhradu XXX% trov
konania. M. § X62 ods. 2 J. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Z uvedeného dôvodu možno proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrhna zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.