Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/217/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111229763
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5111229763.11

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: N. Š., P.. K., G.. XX.X.XXXX, P. XXX, právne zastúpená
JUDr. Janka Chorvátová, advokát, so sídlom Antona Bernoláka 51, 010 01 Žilina, proti žalovanému: T..
Š. K., G.. XX.X.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpený: JUDr. Iveta Mikulová, advokát, so
sídlo ul. M. R. Štefánika 5, 010 01 Žilina, o určenie vlastnického práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 14.9.2011 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd určil, že
nehnuteľnosti kat. úz. P., vedené na LV č. XXXX, ako CKN parcela XXX/X orná pôda o výmere 337 m2,
CKN XXX/X orná pôda o výmere 227 m2 a CKN XXX/X orná pôda o výmere 334 m2, patria v podiele

1/1-nina poručiteľovi U. K.C., G.. XX.X.XXXX, + X.X.XXXX a iné.

2. Žalobca dňa 20.12.2016 zobral žalobu vo veci v celom rozsahu späť, nežiadal náhradu trov konania.
Späťvzatie žaloby odôvodnil mimosúdnym vysporiadaním a uzatvorením mimosúdnej dohody stranami
sporu, ktoré mimosúdne vysporiadanie a ani mimosúdnu dohodu k späťvzatiu nedoložil ( svoje tvrdenia
v späťvzatí nezdokladoval ).

Žalobca listom zo dňa 23.12.2016 so späťvzatím návrhu súhlasil, poprel akékoľvek mimosúdne
vysporiadanie a mimosúdnu dohodu strán sporu, s poukazom na zavinenie žalobcu na zastavení
konania žiadal priznať trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto čast
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak

dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť v celom rozsahu za súhlasu žalovaného, súd konanie
zastavil.

4. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť ( ani nepreukázal mimosúdne vysporiadanie
predmetu sporu, ani uzatvorenie mimosúdnej dohody ), čím žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).