Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719201011.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. JUDr. Pavlom
Pospechom, advokátom AK Senec, so sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec, proti žalovaným I.) N. V.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXX/XX, XXX XX A., zam. v spoločnosti X. I..W..V.. N. ako brusič, občanovi
SR a II.) S. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX A., zamestnaná K. A. N. ako

kuchárka, občianke SR, o zaplatenie 468,04 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaní I.), II.) p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 468,04 Eur spolu
so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania vo výške 0,4 % ročne zo sumy
468,04 Eur od 08. 05. 2016 do zaplatenia tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu neprevýšia
sumu 870,- Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom suma úroku z omeškania a zmluvnej pokuty
dosiahne sumu 870,- Eur sú povinní zaplatiť úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z sumy 468,04

Eur do zaplatenia a to formou mesačných splátok vo výške 20,- Eur splatných vždy do 20-teho dňa
v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou

celá nesplatená suma vo vojom zostatku.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovaným I.), II.) vo výške 100
%, ktoré sú povinní zaplatiť po právoplatnosti uznesenia o výške náhrady ako súčasť splátok žalovanej
istiny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovaným I.), II.) zaplatenia

sumy 468,04 Eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,04 % denne a úrokom z omeškania vo výške
0,4 % ročne z uvedenej sumy od 08. 05. 2016 do zaplatenia s tým, že úrok z omeškania a zmluvná
pokuta spolu neprevýšia sumu 870,- Eur; odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma úroku z
omeškania a zmluvnej pokuty dosiahne sumu 870,- Eur žalobca požadoval 5 % ročný úrok z omeškania
z uvedenej sumy do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania. ˇ

2.ŽalovaníI.),II.)napojednávanídňa10.06.2019uznalinárokžalobcučododôvoduavýšky.Vzhľadom
k tomu však že ich finančná situácia v súčasnosti nie je optimálna, požiadali súd o možnosť zaplatiť
uvedenú sumu v mesačných splátkach vo výške 20,- Eur splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanými čo
do dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu
žalovaných, na ich žiadosť im súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkachvovýške20,-Eur splatnýchvždydo20-tehodňavmesiacistým,že prvásplátkabudesplatná

v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaní nezaplatia riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.