Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207115
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118207115.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B,826
58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
- Petržalka, proti žalovaným: 1/ Z. D., X.. XX.XX.XXXX, L. P. X. Y. X, 2/ A. P., X.. XX.XX.XXXX, L. E.F.
XX, X., o zaplatenie 1.279,62 eur a s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe o zaplatenie sumy 1.279,62 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne: zo

sumy 1.331,62 eur od 27.02.2017 do 26.07.2017 a zo sumy 1.279,62 eur od 27.07.2017 do zaplatenia
zastavuje.

Žalobcovi proti žalovaným 1/ a 2/ priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorým by zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi sumu 1.279,62 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % zo sumy 1.331,62 eur od 27.02.2017 do 26.07.2017 a úrokom z omeškania vo výške 5 % zo
sumy 1.279,62 eur od 27.07.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 6Csp/69/2018-57 zo dňa 31.05.2018.
3. Nakoľko nebolo možné doručiť predmetný platobný rozkaz žalovaným zákonným spôsobom, súd
predmetný platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 6Csp/69/2018-71 zo dňa 09.01.2018.

4. Podaním doručeným súdu dňa 07.05.2019 žalobca vzali svoju žalobu v časti o zaplatenie istiny vo
výške 1.279,62 eur a úroku vo výške 58,39 eur a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.
5. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2019 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
úhrady dlžnej sumy žalovanými a žiadal konanie zastaviť.
6. Podľa ust. § 144 zákona č. 150/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP

neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvy podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd prvou vetou tohto uznesenia
o zastavení konania v celom rozsahu.
10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Keďže
žalovaní uhradili svoj dlh po podaní žaloby, o čom svedčí doklad o úhrade (č.l. 99 spisu), žaloba bola
podaná dôvodne a keďže žalovaní procesne zavinili zastavenie konania, žalobcovi prináleží právo na

náhradu trov konania. Súd preto druhou vetou výroku tohto uznesenia priznal žalobcovi voči žalovaným
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.