Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010416
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2618010416.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Třeškovej a prísediacich

Aleny Tauchmanovej a Jarmily Mackovej v trestnej veci proti obžalovanému T. T. pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/
Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvapodľa§20Tr.zák.ainé,nahlavnompojednávaníkonanom
v Senici dňa 31. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. T., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom U., W. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, že

1. obv. T. T. dňa 16.03.2017 v čase okolo 23.00 h v obci S., po vzájomnej dohode, spoločne s doposiaľ
neustálenou osobou vystupujúcou pod menom „L." preskočili oplotenie areálu roľníckeho družstva
nachádzajúceho sa na adrese S. č. XXX, po vojdení do areálu družstva prišli k uzamknutej budove

skladu bez označenia, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX v k. ú. S. - I., parcelné číslo XXXX/XX so
samostatnými vchodmi, na ktorej kliešťami prestrihli visací zámok, vošli do skladu a z jeho priestorov
odcudzili1kskálačkunadrevozn.Promat14T,prenieslijukplotu,následnesavrátilikbudove,kliešťami
prestrihli visací zámok na dverách vedúcich do ďalšej miestnosti skladu, z ktorej odcudzili 1 ks motorovú
pílu zn. Dolmar typ 5105 a 1 ks motorovú pílu zn. Dolmar typ 6100, pričom oba uvedené priestory má
v prenájme Y. X. - Y., XXX XX S. XXX, N.: XXXXXXXX, následne sa opätovne vrátili k budove, kde
nezisteným predmetom v dolnej časti vypáčili dvere vedúce do dielne patriacej T. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. XXX, z ktorej odcudzili 1 ks motorovú pílu zn. Stihl 023, 1 ks príklepovú vŕtačku zn.

Makyta, 1 ks okružnú pílu zn. Protol, 1 ks lamelovačku zn. Ferm , 1 ks multifunkčné náradie zn. Ferm, 1
ks vibračnú brúsku zn. Bosh, 1 ks uhlovú brúsku 230 zn. Narex s diamantovým kotúčom, sadu vrtákov
v hliníkovom kufríku, obsahujúca 10 ks vídiových vrtákov rôznych priemerov, 1 ks pásovú brúsku zn.
Power plus, ktoré veci preniesli k plotu, vrátili sa k ďalšej budove skladu bez označenia, zapísanej na
liste vlastníctva č. XXX v k. ú. S. - I., parcelné číslo XXXX/XX, kliešťami prestrihli visací zámok, ktorým
boli uzamknuté dvere na sklade nájomcu G. T., Y. XXX, N.: XXXXXXXX, pričom z priestorov skladu
nič neodcudzili, následne prešli k vedľajším dverám vedúcim do skladu, ktorý má v prenájme L. R.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., I. XXX, na týchto kliešťami prestrihli visací zámok, zo skladu však
nič neodcudzili, následne všetky odcudzené veci naložili do osobného motorového vozidla zn. Škoda
Felícia, nezisteného evidenčného čísla, ktorým k objektu družstva prišli a odišli preč, čím poškodenej
Allianz - Slovenskej poisťovni, a. s., Dojstojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, na ktorú
po vyplatení poistného plnenia na základe poistnej zmluvy č. 511075476 poškodenému Y. X. - Y., XXX
XX S. XXX, N.: XXXXXXXX, prešiel nárok na náhradu škody, spôsobili odcudzením škodu vo výške
1.550,- eur a poškodením zámkov

škodu vo výške 20,- eur, poškodenému T. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX spôsobili
odcudzením škodu vo výške 1.345,- eur a poškodením dverí a zámku škodu vo výške 30,- eur,poškodenému G. T., XXX XX Y. XXX, N.: XXXXXXXX spôsobili poškodením zámku škodu vo výške 10,-
eur a poškodenému L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., I. XXX spôsobili poškodením zámku škodu
vo výške 10,- eur,

2. v presne nezistený deň v období od 13.04.2017 do 18.04.2017 v čase medzi 02.00 h a 05.00 h v obci
G., v objekte skladových priestorov nachádzajúcich sa na parcele č. XXX/X v k. ú. G., ktorého vlastníkom
je spoločnosť E.M. STAV s.r.o. Lopašov 79, v zadnej časti objektu prinesenými kliešťami prestrihol jeho
pletivové oplotenie a vzniknutým otvorom vošiel do objektu, kde z drevenej palety nachádzajúcej sa

pri oplotení odcudzil hydraulický vrták na šmykom riadený nakladač zn. ATTEC 1200, priemeru 30 cm,
výrobné číslo: 17645679, naložil ho do osobného motorového vozidla zn. Citroen ZX, čiernej farby,
nezisteného evidenčného čísla a s týmto odišiel preč, čím spôsobil spoločnosti E.M. STAV s.r.o., 908 63
Lopašov 79, IČO: 46 292 420 odcudzením škodu vo výške 4.000,- eur,

t e d a

v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

v bode 1
zločin: krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

v bode 2
zločin: krádež podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.
m/ Tr. zák., § 38 ods. 5 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:

- L. R., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom S. XXX, škodu vo výške 20,- €,
- E.M.Stav, s.r.o., Lopašov 79, IČO: 46 292 420, škodu vo výške 4.000,- €,
- Allianz - Slovenskej poisťovni, a. s. so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, škodu
vo výške 1.874,87 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený T. W., nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom S. XXX,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Senica č. L. XXX/XX/XXXX-XX, EEČ: X-XX-
XX-XXXX zo dňa 29.03.2018, súd prejednal trestnú veci proti obžalovanému T. T. pre zločin krádeže

podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4
písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.

Súd vo veci vykonal dňa 31.01.2019 hlavné pojednávanie, a to v neprítomnosti obžalovaného T. T.,
ktorý termín hlavného pojednávania zobral na vedomie na hlavnom pojednávaní dňa 11.12.2018,

týmto bol predvolaný s tým, že písomne, cestou pošty už nebude predvolaný. Obžalovaný T. T. bol
na hlavné pojednávania riadne a včas predvolaný, na možnosť vykonať hlavné pojednávanie v jeho
neprítomnosti upozornený, a napriek tomu sa na hlavné pojednávanie súdu nedostavil, pričom svoju
neprítomnosť na ňom žiadnym spôsobom neospravedlnil. V trestnej veci vedenej tunajším súdom pod
sp. zn. XT/XX/XXXX boli nariadené termíny hlavného pojednávania na dni 13.11.2018, 11.12.2018 a

31.01.2019. Obžalovaný T. T. nemal predvolanie na prvé z uvedených hlavných pojednávaní doručené
a preto súd odročil hlavné pojednávanie na termín 11.12.2018. Obžalovaný si predvolanie na druhé
z uvedených hlavných pojednávaní prevzal do vlastných rúk dňa 16.11.2018, teda riadne a včas a
hlavného pojednávania sa zúčastnil. Nakoľko mu bola obžaloba doručená dňa 11.12.2018, nebola u
neho zachovaná lehota na prípravu na hlavné pojednávanie a s vykonaním hlavného pojednávania dňa

11.12.2018 nesúhlasil. Z toho dôvodu bolo hlavné pojednávanie odročené na termín 31.01.2019.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného T. T. z
prípravného konania zo dňa 10.01.2018 (skutok 1.) a zo dňa 28.12.2017 (skutok 2.), prečítaním
výpovede svedkov a poškodených Y. X., L. R., G. T., T. W., Y.. V. T. zastupujúcej poškodenú Allianz -

Slovenskú poisťovňu, a. s., svedka Ľ. K. (skutok 1.) a svedka Q. L. - konateľa poškodenej spoločnosti
E.M.STAV s. r. o. (skutok 2.) z prípravného konania, prečítaním znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru zo dňa 07.04.2017 a jeho doplnenia zo dňa 08.02.2018,
oboznámením listinných dôkazov a to odborného vyjadrenia L. U. - ELPOS zo dňa 17.03.2017,
odborného vyjadrenia Zasta, s. r. o. zo dňa 12.07.2017, odborného vyjadrenia URITEST, s. r. o. predajňa

-hobbiSenicazodňa12.07.2017,potvrdeniakhodnoteveciZasta,s.r.o.,záznamuspísanéhoodborom
kriminálnej polície OR PZ Senica v súvislosti s vykonaným šetrením zo dňa 29.03.2017, potvrdenia
o zaistení veci - rezačky FERM zo dňa 27.04.2017, potvrdenia o zaistení veci - brúsky POLIER zo
dňa 27.04.2017, potvrdenia o zaistení veci - drážkovačky FERM zo dňa 27.04.2017, potvrdenia o
zaistení veci - vibračnej brúsky Bosch zo dňa 27.04.2017, zápisnice o prevzatí zaistenej veci zo dňa

10.07.2017, potvrdenia o vrátení veci zo dňa 11.08.2017, fotodokumentácie zo dňa 21.07.2017, zmluvy
o pôžičke a kúpnopredajnej zmluvy zo dňa 17.03.2017, nájomnej zmluvy medzi Roľníckym družstvom
Cerová a poškodeným G. T. zo dňa 29.09.2014, kúpnej zmluvy medzi Roľníckym družstvom Cerová a
poškodeným T. W. zo dňa 08.11.2010, nájomnej zmluvy medzi Roľníckym družstvom Cerová a L + L
autobusová doprava s. r. o., nájomnej zmluvy medzi Roľníckym družstvom Cerová a Ľ. O., dodatku č.

2 k nájomnej zmluve zo dňa 31.01.2011 uzatvorenej medzi Poľnohospodárskym družstvom ZÁHORIE
Jablonica a TransPlus (Slovensko) s. r. o. zo dňa 01.07.2013, nájomnej zmluvy medzi Roľníckym
družstvom Cerová a poškodeným L. R. zo dňa 29.09.2014, žiadosti o prenájom nebytových priestorov
zo dňa 14.08.2014, nájomnej zmluvy medzi Roľníckym družstvom Cerová a poškodeným Y. X. - Y. zo
dňa 30.12.2013, záručného listu, zmluvy o spotrebiteľskom úvere medzi sprostredkovateľom ELPOS,

s. r. o. a poškodeným Y. X.Á. zo dňa 12.08.2015, záručného listu zo dňa 12.08.2015, hlásenia škody
Allianz - Slovenskou poisťovňou, a. s. (skutok 1.), výpisu z katastra nehnuteľností zo dňa 18.04.2017,
výpisu z obchodného registra zo dňa 18.04.2017 (skutok 2.), zápisnice o obhliadke miesta činu -
Roľníckeho družstva Cerová, č. p. XXX zo dňa 17.03.2017 (skutok 1.) a zápisnice o obhliadke miesta
činu - Rybky, objekt poškodenej spoločnosti E.M.STAV s. r. o., por. č. XXX/X k. ú. G. zo dňa 18.04.2017

(skutok 2.), fotodokumentácie zo dňa 18.03.2017, plánu z miesta činu v bývalom objekte Roľníckeho
družstva Cerová, č. p. XXX zo dňa 17.03.2017, náčrtkov č. 1, č. 2, č. 3, č. 4 z miesta činu v bývalom
objekte Roľníckeho družstva Cerová, č. p. XXX zo dňa 17.03.2017 (skutok 1.), fotodokumentácie zo
dňa 23.04.2017, náčrtok miesta činu z objektu poškodenej spoločnosti E.M.STAV s. r. o. v Rybkách zo
dňa 18.04.2017 (skutok 2.), odpisu z registra trestov zo dňa 23.02.2018, výpisu z ústrednej evidencie

priestupkov, správy o povesti, odpisov z registra trestov obžalovaného zo dňa 04.10.2018 a zo dňa11.12.2018, a lustrácie ZVJS zo dňa 31.01.2019, pričom z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil
skutkový stav tak, ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.

Obžalovaný T. T. v prípravnom konaní dňa 10.01.2018 sa ku skutku 1. priznal a vypovedal, že uznesenie
o vznesení obvinenia sa zakladá na pravde a je pravdou, čo sa v ňom uvádza, teda je pravdou, že dňa
16.03.2017 okolo 23.00 hod. v obci Cerová spolu s osobou menom L., ktorú vôbec nepozná, preskočil
oplotenie areálu roľníckeho družstva, vošli do areálu, prišli k uzamknutej neobývanej budove skladu bez
označenia a odcudzili veci, ako sú uvedené v uznesení. Viac ku veci nevypovedal. To je všetko, čo chcel

k veci povedať.

Obžalovaný T. T. v prípravnom konaní dňa 28.12.2017 sa ku skutku 2. priznal a vypovedal, že to,
čo je uvedené v uznesení o vznesení obvinenia sa zakladá na pravde, v mesiaci apríl 2017 odcudzil
hydraulický vrták na šmykom riadený nakladač. Všetko je popísané v uznesení, ktoré mu bolo doručené.
K celej veci uviedol, že to bolo v mesiaci apríl 2017, presný dátum si už nepamätal, bolo to v noci

asi okolo 02.00 hod., kedy sa vybral vozidlom zn. Citroen ZX, evidenčné číslo bolo, myslí si, U. XXX,
ďalej už nevedel uviesť. Vozidlo bolo čiernej farby, do obce Rybky. Toto vozidlo v tej dobe užíval, bolo,
myslí si, odhlásené z evidencie na jeho osobu, ale nebolo ešte v tej dobe prihlásené. Ako prechádzal
cez obec Rybky, tak si na konci tej obce všimol objekt po ľavej strane, boli tam odparkované nejaké
pracovné stroje. S vozidlom zastavil na konci za tým objektom a celý dokola si tento objekt prešiel.

Chcel vedieť, čo sa tam všetko nachádza. V zadnej časti si pri jednej búde všimol vrták, vedel, že sa to
používa na UNC. Bol položený na drevenej palete. Vtedy mu napadlo, že ho ukradne. V tej dobe mal
nejaké problémy, ktoré nechce špecifikovať. Následne sa vrátil do vozidla, odkiaľ vybral kliešte, ktoré
tam boli a vrátil sa k miestu, kde bol ten vrták. Následne nastrihol pletivové oplotenie a potom trochu
aj roztiahol pletivo a takto si urobil otvor v plote. Cez otvor následne vnikol dnu a z tej drevenej palety

zobral ten vrták. Bol veľmi ťažký, ale podarilo sa mu ho odniesť k vozidlu, kde ho naložil. V podstate ho
gúľal, resp. prehadzoval. Pri vozidle ho naložil do kufra a potom sa vrátil s vozidlom do Senice, k otcovej
priateľke. Na druhý deň sa vozidlom vybral do Trnavy, pričom po ceste sa zastavil v nejakej obci, kde
videl pracovať nejakú partiu ľudí, týmto ponúkol na predaj ten ukradnutý vrták z Rybiek. Koľko mu dal
jeden z tých mužov, nevedel presne uviesť, bolo to tak cca 400,- €. Čo to bola za dedina, nevedel uviesť.

Peniaze potom použil na vyplatenie podlžností za nájom, ktorý mal na byte jeho otec a jeho družka v
Senici, chcel im takto pomôcť. Skutočne bol v tej dobe v zlej situácii a toto bol dôvod, prečo to urobil.
Svojho konania veľmi ľutuje. Je si plne vedomý toho, že sa dopustil trestného činu, bude sa však snažiť
škodu poškodenej spoločnosti E.M.STAV s. r. o. uhradiť v mesačných splátkach po 100,- €. Dohodu o
splátkovom kalendáre zašle k spisu dodatočne. Na otázku vyšetrovateľa, ako sa dostal dnu do objektu,

keď v tom čase tam bol pustený strážny pes, odpovedal, že normálne, pes si ho nijako nevšímal. Ešte
raz uviedol, že svojho konania veľmi ľutuje, v súčasnosti vedie normálny život a takto chce pokračovať.
Má tehotnú priateľku a plne sa už venuje rodine.

Svedok a poškodený Y. X. v prípravnom konaní dňa 23.01.2018 vypovedal, že má uzavretú nájomnú

zmluvu ako živnostník Y. X. - Y., XXX XX S. XXX, N.: XXXXXXXX s Roľníckym družstvom Cerová. V
prenájme má tri miestnosti v neobývanej budove skladu, bez označenia, zapísanej na liste vlastníctva č.
XXX v kat. území S. - I., parcelné číslo XXXX/XX so samostatnými vchodmi. Všetky tieto miestnosti majú
samostatný vchod a vstupné dvere sú riadne uzamknuté petlicou s visiacim zámkom. Dňa 17.03.2017
šiel do skladu o 06.15 hod. a zistil, že na dverách do dielní sú prestrihnuté zámky. Boli mu odcudzené

nasledovné veci, a to 1 ks kálačka na drevo zn. Promat 14 T, zakúpená 12.08.2015 za sumu 900,- €.
Bola na kolieskach a nachádzala sa v zadnej miestnosti, nakoľko v prednej miestnosti bolo odparkované
osobné motorové vozidlo. Jej hmotnosť bola 182 kg. Táto miestnosť, v ktorej sa nachádzala, bola riadne
uzamknutá. 1 ks motorová píla zn. Dolmar typ 5105C, zakúpená 16.09.2013 za sumu 500,- €. 1 ks
motorová píla zn. Dolmar typ 6100, zakúpená 04.11.2015 za sumu 650,- €. Obe píly sa nachádzali

pod ponkom pod oknom v miestnosti, ktorá bola riadne uzamknutá visiacim zámkom, a tento sa našiel
položený na ponku. Naposledy bol v týchto priestoroch asi dva dni pred touto krádežou vo večerných
hodinách, všetko bolo v poriadku. A pri odchode dielňu riadne uzamkol. Vstupná brána sa nezamykala
a do areálu mal prístup ktokoľvek, nakoľko nie je monitorovaný kamerovým záznamom ani tam nie je
vrátnik. Bola mu spôsobená škoda krádežou vo výške 2.050,- € a poškodením zámku 20,- €. Škoda

mu bola uhradená prostredníctvom poisťovne Allianz. Poistné plnenie bolo vyplatené v celkovej výške
1.874,87 € dňa 19.04.2017 a to za odcudzenú kálačku na drevo zn. Promat 14T, motorovú pílu zn.
Dolmar typ 5105C a motorovú pílu zn. Dolmar typ 6100. To je všetko, čo by k veci vypovedal sám.SvedokapoškodenýL.R.vprípravnomkonanídňa23.01.2018vypovedal,žeod01.10.2014aždoposiaľ
má uzatvorenú nájomnú zmluvu s Roľníckym družstvom Cerová. Má v prenájme budovu skladu, ktorá
sa nachádza v areáli Cerová č. p. XXXX. Je prenajímateľom so sídlom L. R., nar. XX.XX.XXXX, I. XXX. V

sklade sa nachádza: 1 ks hrabačka zn. SP2 za traktor, 1 ks rozmetač na umelé hnojivá, 1 ks kosačka zn.
ŽTR 145 za traktor, 1 ks lis na slamu, 1 ks vlečka na slamu, 1 ks nakladač UNC 500, 1 ks postrekovač,
1 ks babeta bez evidenčných čísiel. Do areálu skladu vedie dvojkrídlová železná brána, ktorá sa už
zamyká. Od areálu má kľúče každý nájomca. Objekt nie je monitorovaný kamerovým systémom, je
bez vrátnika. Ráno 17.03.2017 sa dozvedel, že na dverách vedúcich do skladu má prestrihnutý visiaci

zámok a drevené dvojkrídlové dvere boli pootvorené. Visiaci zámok bol spadnutý pred dverami, bol
poškodený, mal prestrihnuté očko. Zo skladu nebolo nič odcudzené. Bol v sklade pred tým asi niekoľko
dní, presne si dátum nepamätá, všetko bolo v poriadku. Dvojkrídlovú drevenú bránu na sklade riadne
uzamkol visiacim zámkom. Nebolo mu nič teda zo skladu odcudzené, iba bol poškodený visiaci zámok.
Zámok mal hodnotu asi 20,- €.

Svedok a poškodený G. T. v prípravnom konaní dňa 23.01.2018 vypovedal, že mal uzatvorenú nájomnú
zmluvu od 01.10.2014 do 01.10.2015, ktorú predlžujú iba ústne v areáli Roľníckeho družstva Cerová,
č. p. XXXX. Má v prenájme budovu skladu od Roľníckeho družstva Cerová, pričom je prenajímateľom
so sídlom Y. XXX, N.: XXXXXXXX. V sklade máva uskladnený 1 ks traktor, 1 ks vlečka za traktor, 1
ks vysokozdvižný vozík a rôzne náhradné diely ku poľnohospodárskym strojom. Dňa 17.03.2017 mu

poškodený T. W. zavolal, že na dverách vedúcich do skladu má prestrihnutý visiaci zámok a dvojkrídlové
drevené dvere boli pootvorené. Po príchode zistil, že visiaci zámok bol spadnutý pred dverami a bolo
na ňom prestrihnuté očko. Vošiel do skladu a zistil, že mu neboli odcudzené žiadne veci. Naposledy bol
v sklade niekoľko dní pred týmto incidentom a pri odchode sklad riadne uzamkol visiacim zámkom. Zo
skladu mu nebolo nič odcudzené. Do areálu vedie dvojkrídlová železná brána, ktorá je uzamykateľná a

kľúče od nej má každý nájomca. Objekt nie je monitorovaný kamerovým systémom, nie je tam žiadny
vrátnik ani strážna služba. Nebola mu spôsobená žiadna škoda krádežou, ale iba poškodením zámku.

Svedok a poškodený T. W. v prípravnom konaní dňa 23.01.2018 vypovedal, že má v areáli Roľníckeho
družstva Cerová č. XXX odkúpený priestor, v ktorom má dielňu, tento priestor je zapísaný na liste

vlastníctva č. XXX v k. ú. S. - I., p. č. XXXX/XX. Dňa 17.03.2017 zistil, že na dielni má poškodené vstupné
dvere v spodnej časti, pravdepodobne páchateľ do nich kopol a vyrazil ich. Poškodený bol aj dozický
zámok s vložkou, nakoľko nešiel z neho vytiahnuť kľúč. Dielňa bola riadne uzamknutá a naposledy
bol v dielni dňa 16.03.2017, vo večerných hodinách a pri odchode dielňu riadne uzamkol. Dvojkrídlovú
železnú bránu, ktorá vedie do objektu, neuzamkol. Tieto veci sa nachádzali v dielni v drevenej skrini,

ktorá sa nachádzala hneď vľavo od vchodu. Táto bola uzatvorená, nebola uzamknutá. Z dielne mu boli
odcudzené nasledovné veci: 1 ks motorová píla zn. Stihl 023, 1 ks príklepová vŕtačka zn. Makyta, 1 ks
okružná píla zn. Protol, 1 ks lamelovačka zn. Ferm, 1 ks multifunkčné náradie zn. Ferm, ktoré bolo v
plastovom kufríku, tiež sa to nazýva aj rezačka, 1 ks vibračná brúska zn. Bosch, 1 ks uhlová brúska 230
zn. Narex s osadeným diamantovým kotúčom, 1 ks sada vrtákov v hliníkovom kufríku, ktorá obsahovala

10 ks vídiových vrtákov rôznych priemerov, 1 ks pásová brúska Power plus. Iné nezistil, že by mu bolo
odcudzené. Následne mu na polícii boli predložené veci, ktoré opoznal a jednalo sa o jeho veci, ktoré
mu boli odcudzené, tieto veci opoznal a boli mu vrátené. Jednalo sa o nasledovné veci: 1 ks režačka zn.
Ferm, typ Power Shaper OTM1004, to je vlastne multifunkčné náradie, ktoré bolo v kufríku, 1 ks čierny
plastový kufrík s nápisom Ferm Power since 1965, v ktorom bolo 1 ks multifunkčné náradie zn. Ferm,

ktoré je nazvané v uznesení o vrátení rezačka a on ho nazval ako multifunkčné náradie, 1 ks brúska zn.
Polier, typ POW410 plus - to je pásová brúska Power plus, 1 ks drážkovačka zn. Ferm, typ FBJ-710 -
to je vlastne lamelovačka zn. Ferm, 1 ks vibračná brúska Bosch, typ GEX 150 AC, Profesional, výrobné
číslo nezistené. Teda z vecí, ktoré nahlásil, že mu boli odcudzené, mu neboli vrátené: 1 ks motorová píla
zn. Stihl 023, 1 ks príklepová vŕtačka zn. Makyta, 1 ks okružná píla zn. Protol, 1 ks uhlová brúska 230

zn. Narex s osadeným diamantovým kotúčom, 1 ks sada vrtákov v hliníkovom kufríku, ktorá obsahovala
10 ks vídiových vrtákov rôznych priemerov. Ostatné veci mu boli vrátené. Objekt nie je monitorovaný
kamerovým systémom, nie je tam žiadny vrátnik ani strážna služba. Bola mu spôsobená škoda krádežou
vo výške 2.200,- € a poškodením zámku a dverí 20,- €. Dvere sú staré, asi 40-ročné.

Svedok Q. L., ktorý je konateľom poškodenej spoločnosti E.M.STAV s. r. o., v prípravnom konaní dňa
29.12.2017 vypovedal, že v predmetnej trestnej veci už bol vypočutý dňa 18.04.2017, pričom na tejto
svojej výpovedi trvá v plnom rozsahu a nechce na nej nič meniť. K osobe obžalovaného T. T. uviedol,
že danú osobu nepozná, nikdy s ňou neprišiel do kontaktu a nie sú v žiadnom príbuzenskom pomere.K veci uviedol, že je konateľom a jediným spoločníkom poškodenej spoločnosti E.M.STAV, s. r. o., IČO:
46292420 so sídlom Lopašov 79, ktorá sa zaoberá podnikateľskou činnosťou v odbore stavebníctva.
Poškodená spoločnosť E.M. STAV, s. r. o., IČO: 46292420 so sídlom Lopašov 79 vlastní v obci Rybky

oplotenú spevnenú plochu, ktorá bola v minulosti skolaudovaná ako parkovisko. Túto plochu spoločnosť
zakúpila v roku 2014 od spoločnosti Agrovest s. r. o. Jeho poškodená spoločnosť E.M.STAV s. r. o. má
v uvedenom oplotenom objekte uskladnenú pracovnú techniku, stroje a materiál. Čo sa týka krádeže
hydraulického vrtáku na šmykom riadený nakladač, uviedol, že uvedený vrták spoločnosť zakúpila od
pána Č.. Jednalo sa hydraulický vrták zn. ATTEC 1200 o priemere 30 cm a dĺžke vrtáku 100 cm, ktorý

bol vyrobený v roku 2006, pričom jeho cena bola v sume 4.080,- €. Bol použitý len minimálne. Uvedený
vrták mali v objekte spoločnosti uskladnený na europlate, na podstavci v blízkosti prefabrikátovej garáže.
V podstate naposledy tento vrták registroval spolu s kolegom Š. dňa 13.04.2017, kedy odparkovávali
stavebnú techniku v blízkosti garáže. Krádež uvedeného vrtáku zistili až dňa 18.04.2017, kedy asi okolo
obeda, v čase asi okolo 12.00 hod., spolu s kolegami riešili v objekte nejaké opravy strojov, vtedy si
všimol, že uvedený hydraulický vrták sa tam nenachádza. Následne si všimol, že vzadu za garážou je v

pletivovom oplotení prestrihnutý plot. V tej dobe mu to prišlo veľmi zvláštne, pretože od dňa 13.04.2017
mali v objekte pusteného strážneho vlčiaka, preto nechápal, ako tá osoba vnikla do objektu. Medzi
časom, kedy tam bol naposledy až do dňa zistenia krádeže ešte bol v objekte kŕmiť vlčiaka, ale nič
nekontroloval a ani si krádež nevšimol. Všetko podstatné uviedol vo svojej predchádzajúcej výpovedi,
s odstupom času si na všetky podrobnosti nespomína a preto sa v plnom rozsahu odvoláva na túto

svoju výpoveď. Škoda, ktorá bola krádežou hydraulického vrtáku ATTEC 1200 o priemere 30 cm a dĺžke
vrtáku 100 cm spôsobená poškodenej spoločnosti E.M. STAV s. r. o. bola 4.000,- €.

Svedkyňa Y.. V. T. zastupujúca poškodenú Allianz - Slovenskú poisťovňu, a. s., v prípravnom konaní
dňa 27.02.2018 vypovedala, že bola poverená spoločnosťou Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so

sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, aby spoločnosť zastupovala v trestnej veci vedenej na
OKP OR PZ Senica pod spisovou značkou ČVS: ORP-XXX/VYS-U.-XXXX. Dňa 10.04.2017 o 18.07
hod. telefonicky nahlásil poškodený Y. X., že dňa 17.03.2017 zistil, že neznámy páchateľ poškodil 2 ks
zámkov na vchode do dielne v obci Cerová, dostal sa do vnútra a následne odcudzil kálačku na drevo zn.
Proma 14T, motorovú pílu zn. Dolmar typ 5105C, motorovú pílu zn. Dolmar typ 6100. Oznámenie prijali

k poistnej udalosti č. XXXXXXXXX a udalosť zaevidovali pod číslom XXXXXXXXXX. Obhliadka miesta
vznikuškodysavykonaladňa13.04.2017.Následnesaškodazaodcudzenéveciazapoškodenýzámok
vypočítala vo výške 1.924,87,- €, z ktorej sa následne po odpočítaní vo výške 50,- € poistné plnenie vo
výške 1.874,87,- € dňa 20.04.2017 poukázalo na účet ich poisteného - poškodeného Y. X.. Po vyplatení
poistného plnenia podľa § 813 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, prešlo právo na náhradu škody

z poisteného - poškodeného Y. X. na ich spoločnosť. Z uvedeného dôvodu sa pripájajú k trestnému
stíhanie a žiadajú, aby zistený páchateľ bol zaviazaný k náhrade škody vo výške 1.874,87,- € k rukám
spoločnosti. K výsluchu priložila prepis telefonického hlásenia zo dňa 10.04.2017, zápis z obhliadky zo
dňa 13.04.2017, výpočet škody zo dňa 19.04.2017, oznámenie o plnení zo dňa 19.04.2017, doklad z
PC o poukaze plnenia zo dňa 20.04.2017 a kópiu poistnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 17.10.2016.

Svedok Ľ. K. v prípravnom konaní dňa 23.01.2018 vypovedal, že do jeho záložne, X. T., X. XXX, v ktorej
je majiteľom, prišiel dňa 17.03.2017 obžalovaný T. T., ktorého pozná z videnia, nakoľko v minulosti už
u neho založil nejaké veci. Predložil mu občiansky preukaz na jeho meno, z ktorého si odpísal všetky
údaje do záložnej zmluvy. Obžalovaný T. T. mal veci naložené v modrej Felícii Combi, evidenčné číslo

nevedel uviesť. Povedal mu, že veci sú v jeho vlastníctve, že podniká v stavebníctve. Podľa záložnej
zmluvy dňa 17.03.2017 založil u neho v záložni: 1 ks priamočiaru pílu zn. Protol, 1 ks vibračnú brúsku
Bosch, 1 ks rezačku Ferm, 1 ks brúsku Polier, 1 ks drážkovačku Ferm. Toto sú údaje zapísané v záložnej
zmluve, tam sa bližšie náradie nešpecifikuje. Spísal s ním záložnú zmluvu, kde je ako dlžník uvedený
obžalovaný T. T. a ako veriteľ je uvedený svedok Ľ. K., ako majiteľ záložne. Obžalovaný T. T. zmluvu

riadne podpísal. Veci boli založené na sumu 120,- €, ktorá bola obžalovanému v hotovosti vyplatená.
Veci boli v záložni do 17.04.2017 a nakoľko si ich obžalovaný T. T. neprišiel vyzdvihnúť, tak sa stali podľa
zmluvy majetkom záložne. Dňa 27.04.2018 boli veci podľa § 21 ods. 1 z. č. 171/1996 Z. z. zaistené
a odovzdal ich polícii, a to 1 ks rezačka zn. Ferm, typ Power Shaper OTM1004, 1 ks čierny plastový
kufrík s nápisom Ferm Power since 1965, 1 ks brúska zn. Polier, typ POW410 plus, výrobné číslo

nezistené, modrej farby, 1 ks drážkovačka zn. Ferm, typ FBJ-710, 1 ks vibračná brúska Bosch, typ GEX
150 AC, Profesional, priamočiara píla Protol sa predala a túto preto nevydal. Tiež dňa 17.03.2017 v
záložni s osobou obžalovaného T. T. spísal kúpnopredajnú zmluvu na 1 ks kálačka zn. Proma HSP-14.
Obžalovaný T. T. ju priviezol nefunkčnú, tak mu vyplatil sumu 200,- € a následne ju odskúšal a na druhýdeň mu vyplatil sumu ešte 150,- €, po ktorú si obžalovaný T. T. osobne prišiel do záložne. Kálačka
bola odpredaná a nevedel uviesť meno osoby, ktorej ju odpredal. O tom, že veci pochádzajú z trestnej
činnosti, nevedel. V čase, keď veci odovzdal polícii, boli už v jeho vlastníctve a na tieto veci si neuplatňuje

žiaden nárok a súhlasí, aby boli vrátené osobe, ktorej boli odcudzené. Na otázku vyšetrovateľa, či bola
v záložni s osobou obžalovaného T. T. dňa 17.03.2017 ešte nejaká iná osoba, odpovedal, že si myslí,
že nebola, pretože bol vonku s ním pri jeho aute a pomáhal mu z vozidla vykladať kálačku, spomína si,
že bola ťažká a ak by tam niekto s ním bol, tak by im určite pomáhal. Zdá sa mu, že určite vo vozidle
nikto nesedel. Vie, že prišiel na modrej Škoda Felícia Combi, ale evidenčné číslo nevedel uviesť.

Zo znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2017/3490 zo dňa 07.04.2017 vypracovaného
odborom kriminalistickej identifikácie Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v
Bratislave súd zistil, že zistené mechanoskopické stopy na závorách visiacich zámkov boli vyhodnotené
ako nevhodné na individuálnu identifikáciu nástroja, ktorým boli vytvorené. Predložené visiace zámky
(stopyč.1,č.2,č.3,č.4)malizávorynajednommiestenásilneprekonanéštípaním(cvikaním)niektorým

druhom klieští na svorníky. Iné skutočnosti neboli skúmaním zistené.

Z doplnenia znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2017/3490 zo dňa 10.07.2017
vypracovaného odborom prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave súd zistil, že skúmaním bola predložená biologická

stopa č. 1/A vyhodnotená ako upotrebiteľná pre skúmanie pomocou metódy analýzy DNA. Z bližšie
nešpecifikovaného biologického materiálu zaisteného zo stopy č. 1/A bola izolovaná DNA, ktorá bola
analyzovaná v DNA systéme na určenie pohlavia a v 16-tich STR systémoch. Z výsledkov DNA analýzy
vyplýva, že zistený neúplný DNA profil z bližšie nešpecifikovaného biologického materiálu zaisteného
zo stopy č. 1/A pochádza od osoby mužského pohlavia, avšak zistený DNA profil podľa zákona č.

417/2002 Z. z. nemôže byť uložený do národnej databázy DNA profilov a pre individuálnu identifikáciu
je nepoužiteľný. Osoba, od ktorej pochádza porovnávací materiál označený „Y. X., nar. XX.XX.XXXX“
je vylúčená ako pôvodca časti biologického materiálu v neúplnej biologickej stope č. 1/A. Po predložení
porovnávacieho materiálu od inej relevantnej osoby je možné zistený DNA profil vzájomne porovnať.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebolo vykonané ďalšie skúmanie a porovnanie. Iné skutočnosti

neboli expertíznym skúmaním zistené.

Z odborného vyjadrenia L. U. - ELPOS zo dňa 17.03.2017 súd zistil hodnotu vecí, ktorá bola určená k
obdobiu odcudzenia od 16.03.2017 do 17.03.2017, a to 1 ks kálačky na drevo zn. Promat 14T, zakúpenej
v roku 2015 za sumu asi 900,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 750,- €, 1 ks

motorovej píly zn. Dolmar typ 5105, zakúpenej v roku 2013 za sumu asi 500,- €, ktorej hodnota k obdobiu
odcudzenia bola vo výške 400,- €, 1 ks motorovej píly zn. Dolmar typ 6100, zakúpenej v roku 2013 za
sumu asi 500,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 400,- €, 1 ks motorovej píly zn. Stihl
023, zakúpenej asi v roku 2005 za sumu 650,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške
400,- €, 1 ks príklepovej vŕtačky zn. Makyta, zakúpenej asi v roku 2007 za sumu 200,- €, ktorej hodnota

k obdobiu odcudzenia bola vo výške 100,- €, 1 ks okružnej píly zn. Protol, zakúpenej asi v roku 2003 za
sumu 300,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 150,- €, 1 ks lamelovačky zn. Ferm,
zakúpenej asi v roku 2010 za sumu 200,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 150,-
€, 1 ks multifunkčného náradia zn. Ferm, zakúpeného asi v roku 2013 za sumu 70,- €, ktorého hodnota
k obdobiu odcudzenia bola vo výške 45,- € a 1 ks vibračnej brúsky zn. Bosh, zakúpenej asi v roku 2006

za sumu 600,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 300,- €. Celková hodnota vecí k
obdobiu odcudzenia od 16.03.2017 do 17.03.2017 predstavovala sumu 2.695,- €. Cenu ohodnoteného
výrobku určoval L. U. - ELPOS podľa príslušných katalógov.

Z odborného vyjadrenia Zasta s. r. o. zo dňa 12.07.2017 súd zistil hodnotu vecí, ktorá bola určená k

obdobiu odcudzenia od 16.03.2017 do 17.03.2017, a to 1 ks uhlovej brúsky 230 zn. Narex s osadeným
diamantovým kotúčom, zakúpenej asi v roku 2005 za sumu 300,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia
bola vo výške 100,- €, 1 ks sady vrtákov v hliníkovom kufríku, ktorá obsahovala 10 ks vídiových vrtákov
rôznych priemerov, zakúpenej asi v roku 2007 za sumu 40,- €, ktorej hodnota k obdobiu odcudzenia bola
vo výške 20,- € a 1 ks pásovej brúsky Power plus, zakúpenej asi v roku 2003 za sumu 200,- €, ktorej

hodnota k obdobiu odcudzenia bola vo výške 80,- €. Celková hodnota vecí k obdobiu odcudzenia od
16.03.2017 do 17.03.2017 predstavovala sumu 200,- €. Cenu ohodnoteného výrobku určovala Zasta s.
r. o. podľa príslušných katalógov.Z odborného vyjadrenia URITEST s. r. o., predajňa Hobbi Senica, zo dňa 12.07.2017 súd zistil hodnotu
vecí, ktorá bola určená k obdobiu poškodenia od 16.03.2017 do 17.03.2017, a to 1 ks visiaceho zámku,
zakúpeného za sumu 10,- €, ktorého hodnota k obdobiu poškodenia bola vo výške 10,- €, 1 ks visiaceho

zámku, zakúpeného za sumu 10,- €, ktorého hodnota k obdobiu poškodenia bola vo výške 10,- €,
1 ks poškodených dverí v spodnej časti, zakúpených asi pred 40 rokmi, ktorých hodnota k obdobiu
poškodenia bola vo výške 20,- €, 1 ks dozického zámku s vložkou, zakúpeného za sumu 10,- €, ktorého
hodnota k obdobiu poškodenia bola vo výške 10,- €, 1 ks visiaceho zámku, zakúpeného za sumu 10,-
€, ktorého hodnota k obdobiu poškodenia bola vo výške 10,- € a 1 ks visiaceho zámku, zakúpeného

za sumu 10,- €, ktorého hodnota k obdobiu poškodenia bola vo výške 10,- €. Cena ohodnotených vecí
predstavovala sumu 70,- €. Cenu ohodnoteného výrobku určoval URITEST s. r. o. podľa príslušných
katalógov.

Z potvrdenia k hodnote veci od Zasta s. r. o. súd zistil hodnotu hydraulického vrtáku na šmykom riadený
nakladač zn. ATTEC 1200, priemeru 30 cm, v. č., ktorého hodnotu poškodený odhadol na sumu 4.000,-

€ a ktorého hodnota podľa odborného vyjadrenia ku dňu odcudzenia 18.04.2017 predstavovala sumu
4.000,- €.

Zo záznamu napísaného dňa 29.03.2017 operatívnym oddelením odboru kriminálnej polície OR PZ v
Senici súd zistil, že dňa 29.03.2017 bolo pracovníkom OO OKP OR PZ Senica vykonané operatívne

preverovanie vo veci zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona.
Počas operatívneho preverovania bolo zistené, že dňa 17.03.2017 priviezol do záložne k svedkovi Ľ.
K., bytom X. T., X. XXX/X, prevádzkareň záložne X. T., X. XXX pracovné náradie obžalovaný T. T., trvale
bytom U., W. XXX. Následne boli vykonané previerky v záložni, pričom pri previerke bolo od svedka Ľ.
K. zaistené náradie, konkrétne vibračná brúska Bosch, rezačka Ferm, brúska Polier, drážkovačka Ferm.

Z potvrdenia o zaistení veci súd zistil, že dňa 27.04.2017 o 15.00 hod. bola v X. T.Á., X. Č.. XXX/X,
zaistená svedkovi Ľ. K. vec, a to 1 ks rezačka FERM, typ POWER SHAPER OTM1004, výrobné číslo
1400021/2014.

Z potvrdenia o zaistení veci súd zistil, že dňa 27.04.2017 o 15.00 hod. bola v X. T., X. Č.. XXX/X zaistená
svedkovi Ľ. K. vec, a to 1 ks brúska POLIER, typ POW410 plus, výrobné číslo nezistené.

Z potvrdenia o zaistení veci súd zistil, že dňa 27.04.2017 o 15.00 hod. bola v X. T., X. Č.. XXX/X zaistená
svedkovi Ľ. K. vec, a to 1 ks drážkovačka FERM, typ FBJ - 710, výrobné číslo 0400747/2004.

Z potvrdenia o zaistení veci súd zistil, že dňa 27.04.2017 o 15.00 hod. v X. T., X. Č.. XXX/X zaistená
svedkovi Ľ. K. vec, a to 1 ks vibračná brúska Bosch, typ GEX 150 AC, PROFESIONAL, výrobné číslo
nezistené.

Zo zápisnice o prevzatí zaistenej veci súd zistil, že dňa 10.07.2017 o 10.45 hod. v Senici boli prevzaté
veci vyšetrovateľom OR PZ v Senici, a to 1 ks rezačka zn. Ferm, typ Power Shaper OTM1004, výrobné
číslo 1400021/214, 1 ks čierny plastový kufrík s nápisom Ferm Power since 1965, 1 ks brúska zn. Polier,
typ POW410 plus, výrobné číslo nezistené, modrej farby, 1 ks drážkovačka zn. Ferm, typ FBJ-710,
výrobné číslo 0400747/2004, čiernej farby s modrou rukoväťou, 1 ks vibračná brúska Bosch, typ GEX

150 AC, Profesional, výrobné číslo nezistené, ktoré boli dňa 27.04.2017 o 15.00 hod. zaistené osobe -
svedkovi Ľ. K., trvale bytom X. T. č. XXX/X.

Z potvrdenia o vrátení veci súd zistil, že dňa 11.08.2017 boli vrátené veci, a to 1 ks rezačky zn. Ferm,
typ Power Shaper OTM1004, výrobné číslo 1400021/214, 1 ks čierny plastový kufrík s nápisom Ferm

Power since 1965, 1 ks brúska zn. Polier, typ POW410 plus, výrobné číslo nezistené, modrej farby, 1 ks
drážkovačkazn.Ferm,typFBJ-710,výrobnéčíslo0400747/2004,čiernejfarbysmodrourukoväťou,1ks
vibračná brúska Bosch, typ GEX 150 AC, Profesional, výrobné číslo nezistené, ktoré boli dňa 27.04.2017
o 15.00 hod. zaistené svedkovi Ľ. K., trvale bytom X. T. XXX/X a dňa 10.07.2017 o 10.45 hod. boli
prevzaté vyšetrovateľom PZ, poškodenému T. W., trvale bytom S. XXX.

Na základe výsledkov dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní uznal súd obžalovaného T. T.
za vinného zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. e/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenomv bode 1. tohto rozsudku, nakoľko bolo v konaní preukázané, že po vzájomnej dohode, spoločne s
doposiaľ neustálenou osobou vystupujúcou pod menom „L.“ si títo prisvojili cudziu vec (kálačku na drevo
zn. Promat 14 T, motorovú pílu zn. Dolmar typ 5105C, motorovú pílu zn. Dolmar typ 6100 vo vlastníctve

poškodeného Y. X. - Y., motorovú pílu zn. Stihl 023, príklepovú vŕtačku zn. Makyta, okružnú pílu zn.
Protol, lamelovačku zn. Ferm, multifunkčné náradie zn. Ferm, vibračnú brúsku zn. Bosh, uhlovú brúsku
230 zn. Narex s diamantovým kotúčom, sadu vrtákov v hliníkovom kufríku obsahujúcu 10 ks vídiových
vrtákov rôznych priemerov, pásovú brúsku zn. Power plus vo vlastníctve poškodeného T. W.) tým, že sa
jej zmocnili a čin spáchali vlámaním - vniknutím do uzavretého priestoru (budov skladu nachádzajúcich

sa v areáli Roľníckeho družstva Cerová) nedovoleným prekonaním zabezpečovacej prekážky použitím
sily alebo ľsťou (preskočenie oplotenia areálu roľníckeho družstva, prestrihnutie visacích zámkov a
vypáčenie dverí). Vinu obžalovaného mal súd preukázanú jednak jeho priznaním uvedeným vo výpovedi
z prípravného konania zo dňa 10.01.2018, prečítaním svedeckých výpovedí, a to poškodeného Y. X., L.
R., G. T., T. W., Y.. V. T. zastupujúcej poškodenú Allianz - Slovenskú poisťovňu, a. s. a svedka Ľ. K., ako
aj listinnými dôkazmi oboznámenými na hlavnom pojednávaní.

Zároveň súd na základe výsledkov dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní uznal
obžalovaného T. T. za vinného aj zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. b/
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v bode 2. tohto
rozsudku, nakoľko bolo v konaní preukázané, že si prisvojil cudziu vec (hydraulický vrták na šmykom

riadený nakladač zn. ATTEC 1200) tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním - vniknutím do
uzavretého priestoru (skladové priestory, ktorých vlastníkom je poškodená spoločnosť E.M.STAV s. r. o.)
nedovoleným prekonaním zabezpečovacej prekážky použitím sily alebo ľsťou (prestrihnutím oplotenia
areálu). Vinu obžalovaného T. T. mal súd preukázanú jednak jeho priznaním uvedeným vo výpovedi
z prípravného konania zo dňa 28.12.2017, prečítaním svedeckej výpovede svedka Q. L.Č. - konateľa

poškodenej spoločnosti E.M.STAV s. r. o. z prípravného konania zo dňa 29.12.2017, ako aj listinnými
dôkazmi oboznámenými na hlavnom pojednávaní. Súd preto uznal obžalovaného T. T. za vinného zo
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.

Pokiaľ ide o osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného T. T. bolo zistené, že je prihlásený k

trvalému pobytu v U. na adrese W. XXX/XX. Na Mestskej polícii v Senici bol opakovane riešený, celkovo
8 x, naposledy dňa 30.12.2017 pre priestupok podľa § 22 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
dohovorom. Majetkové pomery ani iné skutočnosti o obžalovanom nie sú známe. Podľa výpisu z
Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR bol obžalovaný T. T. v priestupkovom konaní
riešený doposiaľ 32 x a to pre rozličné druhy priestupkov, predovšetkým proti bezpečnosti a plynulosti

cestnej premávky. V odpise z registra trestov má celkom 3 záznamy o odsúdení.

Pri rozhodovaní o uložení trestu a jeho výmery obžalovanému T. T. súd zistil existenciu jednej
poľahčujúcej okolnosti, a to že sa obžalovaný k spáchaniu trestného činu priznal a trestný čin úprimne
oľutoval (§ 36 písm. l/ Tr. zák.), a zistil existenciu jednej priťažujúcej okolnosti, a to že už bol za trestný čin

odsúdený (§ 37 písm. m/ Tr. zák.), takže pri rovnováhe poľahčujúcich i priťažujúcich okolností vychádzal
súd zo zákonom stanovenej trestnej sadzby tri roky až desať rokov, ktorej dolnú hranicu zvýšil v zmysle
§ 38 ods. 5 o jednu polovicu, t. j. vychádzal z upravenej trestnej sadzby šesť rokov a šesť mesiacov
až desať rokov. Pri ukladaní trestu súd zohľadnil spôsob spáchania trestného činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce i poľahčujúce okolnosti, ako aj osobu obžalovaného, jeho pomery a

možnosti jeho nápravy, a obžalovanému T. T. uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej
hranici stanovenej výmery, t. j. šesť rokov a šesť mesiacov, so zaradením obžalovaného do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže obžalovaný nebol v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin (§ 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.).

Súd uvádza, že v prípade obžalovaného T.Á. T. rozhodol o uložení nepodmienečného trestu odňatia
slobody, nakoľko sa dopúšťa tak trestnej, ako i priestupkovej činnosti opakovane, a uloženie mu
akéhokoľvek iného než nepodmienečného trestu odňatia slobody by v tomto prípade neviedlo ani k
jeho náprave, ani k ochrane spoločnosti pred jeho nezákonnou, protispoločenskou činnosťou, naviac

sa trestnej činnosti dopustil počas skúšobnej doby probačného dohľadu, na ktorú mu bol podmienečne
odložený trest odňatia slobody uložený mu rozsudok Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 18.11.2015,
sp. zn. 4T/77/15, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov aleboprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, písm. d/ Tr. zák. v trvaní 3
rokov, so skúšobnou dobou probačného dohľadu v trvaní 5 rokov.

Pokiaľ ide o náhradu škody, súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložil obžalovanému povinnosť
nahradiť poškodeným - L. R., E.M. Stav, s. r. o. a Allianz - Slovenskej poisťovni, a. s. vzniknutú škodu,
ktorú si poškodení v trestnom konaní riadne a včas uplatnili. Súd poškodeného T. W. s nárokom na
náhradu škody odkázal na civilný proces, nakoľko si poškodený v trestnom konaní nárok na náhradu
spôsobenej škody neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde
Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1

Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.