Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010300
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.06.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. Š. W. P. A. G. Q. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
U., R. XXXX/XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.01.2017 v presne nezistenom čase na základe telefonickej objednávky si od spoločnosti
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, objednal mobilný telefón
značky Huawei P9 Lite black, s IMEI číslom: XXXXXXXXXXXXXXX a SIM kartou spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. s prideleným užívateľským telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde predmetný tovar bol

páchateľovi následne dňa 17.01.2017 doručený kuriérskou spoločnosťou Direct Parcel Distribution SK
s.r.o., Technická 7, Bratislava, IČO: 35 834 498, kde pri doručený tovaru sa páchateľ podpisom zmluvy
číslo G. zaviazal splácať tovar v 24 mesačných pravidelných splátkach po 9,90 € a ktorý pri prevzatí
tovaru uhradil prvú časť kúpnej ceny vo výške 2,40 € bez zbytočného odkladu v súlade s podmienkami
uvedenými v predmetnej zmluve, pričom za dodaný tovar ďalej splátky nesplácal a naďalej využíval
služby spoločnosti Orange Slovensko, a.s., čím takto spôsobil pre poškodeného - spoločnosť Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 škodu vo výške 446,08 €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného - spoločnosť Orange Slovensko, a.s., Metodova
8, 821 08 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.