Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716205211.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: W. S. J., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXX/XX, XXX XX E. B.,
štátny občan SR, právne zastúpený: Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., Puškinova 16,
080 01 Prešov, IČO: 36 855 928 proti žalovanému: Štrkopiesky Batizovce, s.r.o., Batizovce 674, 059 35
Batizovce, IČO: 31 709 401, právne zastúpený: JUDr. Juraj Lukáč, advokát, Námestie sv. Egídia 11/6,
058 01 Poprad, o zaplatenie 203.660,11 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 08.06.2016 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného
zaplatenia 203.660,11 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
4. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.11.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
5. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

9. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s §
262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia, nakoľko žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, keď neuviedol dôvod späťvzatia žaloby.

10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).