Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/1581/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227150
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Hančínová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2314227150.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: ESSOX FINANCE, s.r.o., s.r.o., so sídlom
Karadžičova 16, Bratislava, IČO: 35 846 968, proti povinnému: F. I., Z.. XX.X.XXXX, K. B. F. Č.. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3.006,51 eura s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Ivan Lutter, exekútorský úrad so sídlom Longobardská 1301/27, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 59,63 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie tunajší súd
poveril súdneho exekútora poverením č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX I. L. XX.XX.XXXX na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 3.006,51 eura s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu
- vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Galanta, č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX I. L. X.X.XXXX.

X. V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp.
zn. XXOdK/XXX/XXXX I. L. X.X.XXXX vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 166a ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len ,,rozhodujúci deň“).

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka

oprávnená.7. Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo k
dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

8. Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii sa konkurz zruší z dôvodu,
žetunebolipredpokladynavedeniekonkurzu,nazastaveniekonaniasaneprihliada;prípadnéexekučné
záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 86,04 eura, pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eura, z náhrady hotových výdavkov vo výške 38,51 eura a z 20% DPH. Súd posúdil a preskúmal
súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu podľa

§ 14,15 Vyhl. MS SR č. 288/95 Z. z. a náhradu hotových výdavkov za poštovné a poplatky vyčíslil
správne a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to 59,63 eura. V časti vyúčtovania náhrady
hotových výdavkov za administratívny materiál sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko
z predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že takéto
úkony skutočne vykonal. Podľa názoru súdu ide sčasti rozhodne o výdavky, ktoré jednoducho nemožno

v každom jednom exekučnom konaní vyčísliť zvlášť (napríklad papier, obálky), a to vzhľadom k pomeru
množstva a ceny použitých materiálov, ktorých vypočítanie by si vyžadovali nemalé úsilie tak zo strany
exekútorského úradu, ako aj zo strany súdu. Zároveň však súd dodáva, že aj v prípade ak by chcel
priznať náhradu trov exekúcie za predmetné položky, nie je to možné z dôvodu absentujúcich dokladov
o kúpe týchto kancelárskych materiálov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových

výdavkov za archivovanie spisu.18. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške 59,63 eura s DPH, pričom na ich úhradu zavial oprávneného v
zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.