Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1251/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323925
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118323925.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní B.: I.B. Ž., V.: XX XXX XXX, T.U. B. Y. X/X, XXX XX
Ž., práv. zast.: I.. C.D.Í. N., Z. H. XXXX/XX, XXX XX Ž., proti povinnému: G..Y..E.., G..M..B.., V.: XX XXX
XXX F. XXX, XXX XX Ž., o vymoženie 149,76 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora N..
N. Z., J. Ú. Ž., G. G. Q. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor N.. N. Z., J. Ú. Ž., G. G. Q. XXXX/XX, XXX XX Ž., j e v y l ú č e n ý z vykonávania

exekúcie vedenej u súdneho exekútora, na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. XXEk/XXXX/
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa XX.X.XXXX v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora N.. N. G., G. J. Ú. Ž. Z.. H. (S. B., D. Z.) XX, XXX XX Ž. vykonaním exekúcie na vymoženie
pohľadávky vo výške 149,76 EUR s príslušenstvom. Súdny exekútor N.. N. G. bol odvolaný z funkcie

súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu D. Ž. a to s účinnosťou od 30.11.2018. Nástupcom
odvolaného súdneho exekútora N.. N. G. G. G. G. J. N.. N. Z., C.., a to s účinnosťou od 30.11.2018.

2. Dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor N.. N. Z. oznámil súdu dôvod pre vylúčenie exekútora z
vykonávania exekúcie. V predmetnom podaní súdny exekútor uviedol, že bol v obecných voľbách, ktoré
sa konali dňa 10.11.2018 zvolený za poslanca do mestského zastupiteľstva Mesta Ž. (dôkaz: osvedčenie

o zvolení za poslanca). V podaní súdny exekútor zároveň uviedol, že uvedená skutočnosť je podľa
jeho názoru dôvodom na vylúčenie jeho osoby ako súdneho exekútora z vykonávania exekúcie, kde je
účastníkom konania Mesto Ž., v zmysle § 33 a nasl. Exekučného poriadku.

3. Podľa § 33 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný
pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

4. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

5. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku, ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov konania bezodkladne na
rozhodnutie súdu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do siedmych dní.

6. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd

doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.7. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku, ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň
pridelí postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie

exekúcie. Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému
exekútorovi; novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený
exekútor odošle najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže
doteraz vymožené a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety
je závažným disciplinárnym previnením.

8. Podľa § 11 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“), obecné zastupiteľstvo je zastupiteľský
zbor obce zložený z poslancov zvolených v priamych voľbách obyvateľmi obce na štyri roky. Volebné
pravidlá upravuje osobitný predpis. Funkčné obdobie obecného zastupiteľstva sa končí zložením sľubu
poslancov novozvoleného obecného zastupiteľstva.

9. Podľa § 10 ods. 1 zákona o obecnom zriadení, orgánmi obce sú a) obecné zastupiteľstvo, b) starosta
obce (ďalej len „starosta“).

10. Podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona o obecnom zriadení, poslanec je povinný najmä obhajovať záujmy

obce a jej obyvateľov.

11. Súd posudzoval opodstatnenosť tvrdenej možnosti vzniku pochybnosti o nezaujatosti súdneho
exekútora z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie.
Vychádzal pritom z ustanovenia § 33 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich
zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k
nestrannému vykonávaniu exekúcie. Cieľu sledovanému uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna
úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia súdneho exekútora považovaná za právne relevantnú.
Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu súdneho exekútora, a to

1. k veci, v rámci ktorého vzťahu by mal súdny exekútor svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe
skončenia exekúcie, alebo
2. k účastníkom konania, ktorých vzťah by bol založený na osobnom (pozitívnom alebo negatívnom)
pomere k nim, alebo
3. k zástupcom účastníkov konania, ktorý vzťah by bol založený na pomere vykazujúcom znaky vzťahu

uvedeného pod bodom 2.
Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu súdneho exekútora na
exekúcii alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri
všetkej možnej snahe o správnosť vykonávania exekúcie ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v
konečnom dôsledku by mohol viesť k nezákonnému vykonávaniu exekúcie.

12. S poukazom na ustanovenia § 10 ods. 1 písm. a) a § 11 ods. 1 zákona o obecnom zriadení má
súd za to, že výkon funkcie poslanca mestského zastupiteľstva ako orgánu obce je možné považovať
podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku za skutočnosť, ktorá zakladá pomer súdneho exekútora k
oprávnenému. Ako oprávnený v predmetnej veci vystupuje Mesto Žilina, ktorého je poverený súdny

exekútor poslancom. Podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona o obecnom zriadený je tento súdny exekútor
povinný obhajovať záujmy obce, v dôsledku čoho možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.

13. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že skutočnosti uvedené v oznámení
súdneho exekútora sú dôvodom na jeho vylúčenie, a preto s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenia rozhodol o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie. Po právoplatnosti
uznesenia o vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie, súd v zmysle § 33 ods. 13
Exekučnéhoporiadkupridelívecnovémuexekútorovipostupompodľa§55anasl.Exekučnéhoporiadku
tým, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.