Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113201736
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4113201736.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, pobočka Nitra, B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, proti povinnému: R. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. zem XXX/XX, XXX XX D., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 74,81 EUR, do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11.01.2013 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Júliusa
Rosinu o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.01.2013. Poverenie
na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 138056, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra

(ďalej len „súd“) udelené dňa 24.01.2013.

2. Dňa 16.11.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bolo uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/41/2018 zo dňa 13.08.2018 vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň špecifikoval trovy exekúcie. Konkurz bol dňa 11.10.2018 zrušený z
dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplneníniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 23OdK/41/2018 zo dňa 13.08.2018.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1./odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky
- žiadosť o udelenie poverenia .....................................................................................3,32 EUR

- Upovedomenie o začatí exekúci(2x)...........................................................................6,64 EUR
- PZE účty -všetky banky.................................................................EUR.......................29,88
-PZE mzda.....................................................................................................................3,32 EUR
-Exekučný príkaz - všetky banky................................................................................89,64EUR-Exekučný príkaz- mzda(3x).........................................................................................9,96 EUR
-Upovedomenie o spôsobe vykonania ex. (2x)-prikázaním pohľ. z účtu v banke........6,64 EUR
-Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie- zrážkami zo mzdy.............................6,64EUR

-Žiadosť o poskytnutie súčinnosti(3x)- Sociálna poisťovňa, ústredie...........................3,32EUR

2./ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky (61x).........................101,70 EUR
spolu bez DPH = 166,00 EUR+ 101,70 EUR = 267,70 EUR

Celkom: (166,00 EUR + 101,70 EUR ) + 20% DPH = 321,24 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. V prípade odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky si súdny exekútor nesprávne

vyčíslil trovy 2x 3,32 EUR za Upovedomenie o začatí exekúcie, 10x 3,32 EUR za Doručenie príkazu na
začatie exekúcie a 30x 3,32 EUR za doručenie Exekučného príkazu. Podľa názoru súdu má exekútor
v zmysle znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie, za jedno doručenie exekučného
príkazu, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR za

každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa táto
paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma
patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného (tu patrí
exekútorovipaušálneurčenáodmenazakaždéďalšiezisťovaniemajetkupovinného).Čosatýkaúkonov
súdneho exekútora Upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, nakoľko tieto úkony súdny exekútor

riadne nepreukázal, tak súd mu za tieto úkony odmenu nepriznal. V prípade výpočtu ostatnej odmeny
sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi teda patrí odmena podľa § 15
ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou 3,32 EUR, spolu 23,24 EUR bez DPH.

21. V rámci hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za vynaložené poštovné vo

výške 46,92 EUR za 23x preukázané doručenia v exekučnom spise. Súd vo zvyšnej časti nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, nakoľko v exekučnom spise nie
sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri
posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť

preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za úkony, ktoré sa
budú realizovať až v budúcnosti po skončení exekučného konania, pretože nejde o úkony urobené v
exekučnom konaní. Nejde o úkony potrebné na účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru súdu
nepatria medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas exekučného konania.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky................................................23,24 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...........................................39,10 EUR

Celkom: (23,24, EUR + 39,10 EUR) + 20% DPH = 74,81 EUR

23. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 74,81 EUR. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

24. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorýnapadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.