Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/792/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214427
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314214427.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00585441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Pohovejová, advokát,
Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti povinnému: P. K., N.. XX.X.XXXX, P.. B.P. XXXX/XX,XXX XX
R., o vymoženie XX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 78,46 eur

do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 27.06.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
- platobného rozkazu Okresného súdu Levice, číslo konania 13Rob/353/2013 zo dňa 27.02.2014 na
vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

2. Dňa 16.09.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie
vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Následne súd lustráciami zistil, že Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 10.06.2015 č.
k. 32K/35/2015-103, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

- povinného.

4. V zmysle ustanovenia § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ZKR), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

5. Najvyšší súd SR vo svojom rozsudku pod sp. zn. 3 Cdo 104/2008 zo dňa 21.8.2008
uviedol, že je potrebné na základe analógie procesného práva postupovať aj v tomto prípade podľa §
200 ods. 2 Exekučného poriadku. V prípade exekúcie zastavenej ex lege podľa § 48 ZKR je povinnosťou
súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie (analogicky ako v prípade zastavenia
exekúcie rozhodnutím súdu).

6. S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením tak, že rozhodol iba o trovách exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 EP, veta prvá, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

2 4Er/792/20148. Podľa § 203 ods. 3 EP Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 1. mája 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Súdny exekútor doručil súdu dňa 16.09.2016 špecifikáciu trov exekúcie celkom vo výške 129,86 eur
a dňa 17.08.2017 doplnil špecifikáciu trov o náhradu hotových výdavkov vo výške 33,35 eur (27,79 eur
+ DPH 5,56 eur faktúra za zabezpečenie elektronickej komunikácie) podľa § 15 ods. 1 písmeno a), 15x
b),2x c), 2x h), a j) vyhlášky vo výške 69,72 eur + DPH 13,94 eur, podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu

hotových výdavkov za poštovné vo výške 44,40 eur + DPH 8,88 eur (1,70 eur x 20 + 1,30 eur x 8).

15. Súd preštudovaním EX spisu č. 4623/2014 a špecifikácie trov priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 78,46 eur podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky - minimálna
odmena súdneho exekútora v sume 33,19 eur, podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov

za poštovné v sume 32,20 eur a 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 13,07 eur.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1
písmeno 15x b), 2x c), ale iba jeden krát písm. b) aj c) vyhlášky. Z použitia gramatického výkladu vyplýva,
že nie je možné uplatniť si paušálnu odmenu za každé uskutočnené doručenie písomnosti uvedenej v

písmene a) až f). Pri takomto výpočte trovy súdneho exekútora predstavujú paušálnu odmenu 6x 3,32
eur, t.j., 19,92 eur + DPH podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm. a), b), c) 2x h) a j) + 20% DPH a
v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
3 4Er/792/2014

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura, preto mu súd priznal minimálnu odmenu
podľa § 14 ods. 1 (+ poštovné + DPH).

17. Súd tiež nepriznal náhradu hotových výdavkov v sume 33,35 eur s DPH podľa § 22 vyhlášky

za faktúru za zabezpečenie elektronickej komunikácie, nakoľko zabezpečiť si úkony na chod úradu
exekútora nie je možné považovať za úkony účelne vynaložené, ktoré mohli viesť k uspokojeniu nárokov
oprávneného.Tentoúkonmožnoposúdiťpodľa§25vyhláškyč.288/1995Z.z.,kdejevodmenesúdneho
exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

19. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenieprimerane ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.