Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/195/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608202874
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608202874.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému P.. A. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom X. XX,
za ktorého koná správca konkurznej podstaty KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie Rudohorská 33,
Banská Bystrica, IČO: 47 752 785, pre vymoženie pohľadávky 66,38 €, o trovách exekúcie vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, so sídlom Exekútorského úradu Borovianska 17, Zvolen,

pod sp. zn. EX 2568/08, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, trovy exekúcie vo
výške 37,28 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom sa dňa 13. 3. 2008 začalo exekučné konanie

pod spisovou značkou Ex 2568/08 na vymoženie pohľadávky vo výške 2000 SK (66,38 €), na základe
vykonateľného rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ KDI Banská Bystrica č. AA 2643013 zo dňa 20.
4. 2007. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 013404* zo dňa 15.
5. 2008, ktoré udelil súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť pohľadávku 2000 SK (66,38 €) a
trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/453/2018 zo dňa 3. 9. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov

takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciupodľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,82 € z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len ,,vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30.
apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

11. Súdnemu exekútorovi patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.
Preskúmaním exekútorského spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, súd podľa
§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto exekúciu spolu 15
minút, a potom patrí súdnemu exekútorovi odmena za jednu začatú hodinu vo výške 6,64 € (200,- Sk),

zvýšená o 20 % DPH, t. j. čo predstavuje 7,97 €. Ide o čas potrebný na prevzatie návrhu na vykonanie
exekúcie - 15 minút.

12. Po zohľadnení úkonov, ktoré súdny exekútor vykonal, mu súd podľa § 15 vyhlášky, priznal paušálnu
odmenu za tri úkony exekučnej činnosti po 3,32 €, spolu 9,96 €, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. 11,95 € a to

za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie
účtu povinného. Exekútorovi nepatrí odmena za zisťovanie platiteľa mzdy, pretože tento úkon nie je
preukázaný z predloženého exekučného spisu. Ďalej mu nepatrí odmena za doručenie exekučného
príkazu a doručenie príkazu na začatie exekúcie, pretože buď nepreukázal spôsob doručovania, alebo
boli doručované poštou a nie osobne exekútorom, resp. jeho zamestnancami a za to mu patrí len

náhrada za hotové výdavky a nie paušálna odmena.

13. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť
priznaná aj preukázaná náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 14,47 €, zvýšená o 20 %
DPH,čoje17,36€.Súdpodľaobsahuexekučnéhospisupriznalsúdnemuexekútorovináhradunákladov

za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,46 €, za doručenie upovedomenia zo dňa 6. 6.
2008 vo výške 1,46 €, za doručenie upovedomenia zo dňa 28. 10. 2009 vo výške 1,60 €, za doručenie
upovedomenia zo dňa 11. 5. 2012 vo výške 1,60 €, za doručenie žiadosti zo dňa 8. 1. 2015 vo výške 0,45
€, za doručenie exekučného príkazu zo dňa 5. 2. 2015 dva krát po 1,40 €, za doručenie žiadosti zo dňa
24. 3. 2016 vo výške 0,45 €, za doručenie príkazov zo dňa 18. 5. 2016 dva krát po 1,40 € a za doručenie

exekučného spisu vo výške 1,85 €. Iné hotové výdavky nie sú preukázané z predloženého exekučného
spisu a preto ich súd nepriznal. Spolu trovy exekúcie vo výške 37,28 € exekútorovi zaplatí oprávnený.

14. Súd nerozhodol o podnete oprávnenej zo dňa 30. 5. 2018 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, pretože oprávnená nepodala návrh na zastavenie exekúcie a nastal

zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa osobitného zákona.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.