Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116200031
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7116200031.21

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: STOCKBRIDGE HOLDINGS LLC, so sídlom na ulici
2701 Centerville Rd, New Castle County, Wilmington, Delaware, 19808, právne zastúpený Matejka
Friedmannová s.r.o., Advokátska kancelária, Svätoplukova 28, 821 08 Bratislava, IČO: 47 248 998, proti
žalovanému: 1/ UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, Opatovská cesta 4, Bojnice
972 01, IČO: 31 625 657, 2/ PHARMAEDUCA s.r.o., Opatovská cesta 4, Bojnice 972 01, IČO: 36 304

697, žalovaní v 1. a 2. rade právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Oľga Rosulegová, s.r.o.,
Hrabový chodník 4, 831 01 Bratislava, IČO: 51 247 798, žalovaný v 2. rade právne zastúpený JUDr.
Ladislav Kuruc, advokát, Hrabový chodník 4, 831 01 Bratislava, 3/ Ergomed Poliklinika, s.r.o., Moldavská
cesta 21/A, Košice 040 11, IČO: 36 751 103, v spore o náhradu škody

r o z h o d o l :

I. Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/1//2016-1345 zo dňa 9. augusta 2018 vo
výroku nasledovne:

I. Žalobu voči žalovanému v 1/ rade zamieta.

II. Žalobu voči žalovanému v 2/ rade zamieta.

III. Žalobu voči žalovanému v 3/ rade zamieta.

II. Opravuje poučenie v rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/1//2016-1345 zo dňa 9. augusta
2018 nasledovne:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Košice II. [§ 362 ods.

1 CSP].

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP)].

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1
CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/1/2016-1345 zo dňa 9. augusta 2018 bolo
rozhodnuté v právnej veci žalobcu proti žalovaným v 1/,2/,3/ rade v spore o náhradu škody.

2. Dňa 04.10.2018 a 08.10.2018 bol súdu doručený návrh žalovaného v 1/ a 2/ rade na opravu
predmetného rozsudku z dôvodu, aby súd opravil zrejmú chybu v písaní I., II., III. výroku rozsudku v
súlade s ústnym vyhlásením na pojednávaní dňa 09.08.2018, zároveň upozornili na chybu v poučení
rozsudku.

3. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. [§ 224 CSP].

5. Posudzujúc návrh žalovaného v 1/ a 2/ rade na opravu, súd po vypočutí zvukového záznamu zistil, že

došlo k chybe v písaní, na základe čoho súd opravil výrok a poučenie v časti rozsudku, keďže rozsudok
vyhlásený dňa 09.08.2018 nezodpovedá v uvedených častiach písomnému vyhotoveniu.

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávnosti, okrem odôvodnenia. [§ 357 písm. f) CSP].

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. [§ 362 ods.
1 CSP].

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP)].

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP].