Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717204099
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717204099.11

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: N. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. Š. XX, XXX XX C., štátny občan
SR, zastúpeného splnomocneným zástupcom: V. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. Š. XXX/XX, XXX XX C. proti
žalovanému: Endepro, s. r. o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, právne
zastúpenému: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO:
46 789 634 o určenie neplatnosti zmlúv s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 27.03.2017 žalobu voči žalovanému o určenie neplatnosti
zmlúv, o ochranu práv spotrebiteľa, o určenie úverov poskytnutých na základe úverových zmlúv
ako bezúročných a bez poplatkov, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia v sume 1.037,59 eur s

príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.06.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko sa so žalovaným dohodli na mimosúdnom urovnaní, o čom
žalobca predložil Dohodu o urovnaní zo dňa 29.05.2019. O trovách konania navrhol žalobca v súlade

s uzatvorenou dohodou rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Súd
preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca ani žalovaný si náhradu trov konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.