Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/79/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010460.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Richardom Burešom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
19. júla 2019 v Poprade takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
Y.. Y. Y. E. J. X. C. E., nar. XX.XX.XXXX U. T.,
trvale bytom E. XXXX/XX, T. - Y.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 17.7.2019 v čase o 00.05 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Opel Astra,
EČV: T.-XXXEG po miestnej komunikácii ul. E. U. T., kde s vozidlom zastavil pri pohostinstve Skleník
a následne sa opäť pohol v smere od pohostinstva Skleník k potravinám COOP Jednota na ul. E.,
pred ktorými zastavil, následne bol kontrolovaný hliadkou Mestskej polície Poprad, ktorá po podozrení,
že je pod vplyvom alkoholu privolala na miesto hliadku Pohotovostnej motorizovanej hliadky Prešov,
v. p. Poprad, ktorou bol vyzvaný k predloženiu dokladov k vedeniu a prevádzke motorového vozidla
a taktiež bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov alebo
inej návykovej látky pred alebo počas vedenia vozidla, kde počas tejto kontroly sa o 00.21 hod., po
zákonnom poučení dobrovoľne podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na zistenie prítomnosti
alkoholu, prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev. č. A409683 s pozitívnym výsledkom 0,73 mg/l (miligram
etanolu na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 1,52 promile, čím svojím konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení
niektorých zákonov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. b), písm. j), písm. l) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 12 (dvanásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku,
preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.