Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/759/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208063
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815208063.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zastúpenný: JUDr. Veronika
Kubríková, PhD, advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 05 Bratislava, IČO: 42 174 716 proti
povinnému: T.. Z. S., T. XX.XX.XXXX, T. H. Č. XXX, Č., vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Jany Virličovej,
Exekútorský úrad so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1.976,27 Eur istiny s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného( spoločnosť PRO CIVITAS, s.r.o.) sa podaným návrhom zo

dňa 25.03.2015 doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 domáhal vykonania exekúcie na
vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 1.976,27 Eur istiny s príslušenstvom na základe
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a.s., sp. zn. V.-X. zo dňa 23.05.2014.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa 29.07.2015 bola žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Dôvodom bolo, že povinný
dňa 27.03.2015 zomrel. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 27.08.2015.

3. Lustráciou v Obchodnom registri súd zistil skutočnosť, že oprávnený z exekúcie spoločnosť
PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 42 174 716 ( právny predchodca
oprávneného) ku dňu 09.08.2017 zanikol zlúčením a právne nástupníctvo prešlo na spoločnosť

BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava(právny nástupca oprávneného).

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto

rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5.NakoľkouznesenieOkresnéhosúduRožňavač.k.XEr/XXX/XXXX-XXzodňa29.07.2015 nadobudlo
právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a
spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
súd uznesením.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. Oprávnený zavinil

zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý na vykonanie exekúcie, a teda nebola
splnená jedna z podmienok konania, povinnému trovy konania nevznikli. Súdny exekútor na výzvu súdu
zo dňa 04.04.2016 ohľadom vyčíslenia trov nereagoval a preto mal súd zato, že mu žiadne nevznikli.

12. Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné

konanie zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom a súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.