Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/774/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119286199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119286199.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom:
Štefánikovatrieda80/60,95006Nitra;protipovinnému:B..H.T.,U..XX.XX.XXXX,E.E.Š.XXX/XX,XXX
XXU.,zaktoréhokonásprávca:Mgr.Ing.MiroslavZdychavský,sosídlomkancelárieRadlinského5,949
01 Nitra, o vymoženie 192,02 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 14. 05. 2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 192,02 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu,
výkazu nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, pod sp. zn. VN373241/ST/2019 dňa 09. 05. 2019, ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 09. 05. 2019.
2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.
3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.
2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
5. Podľa § 23 od. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,ZoKR“), vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
6. Podľa § 48 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
7. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku
zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 31K/85/2015, zo dňa 18. 01. 2016, bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetným uznesením bola do funkcie správcu ustanovená

spoločnosť SKP k.s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, S1359, pričom súd zároveň
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 14/2016 dňa 22. 01. 2016. Okresný súd Nitra uznesením sp.
zn. 31K/85/2015, zo dňa 13. 07. 2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 21. 07. 2016, pod č.
140/2016 odvolal ustanoveného správu - SKP k.s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, S1359

a ustanovil do funkcie správcu Mgr. Ing. Miroslava Zdychavského, so sídlom kancelárie Radlinského 5,
949 01 Nitra. Súd mal z vyššie uvedených zákonných ustanovení a z uznesenia Okresného súdu Nitra
sp. zn. 31K/85/2015, zo dňa 18. 01. 2016, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 14/2016 dňa 22. 01.
2016 za preukázané, že účinky vyhlásenia konkurzu voči dlžníkovi - povinnému začali plynúť dňa 23.
01. 2016, t.j. nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
9. Dňa 14. 05. 2019 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím začalo exekučné konanie

vedené tunajším súdom pod sp. zn. 26Ek/774/2019. Keďže povinný sa ku dňu rozhodovania o
predmetnom návrhu nachádza v prebiehajúcom konkurze, v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 48 ZKR na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať ani viesť konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd
mohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ust. § 53 ods.

3 písm. b) Exekučného poriadku zákonný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.
10. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že neboli splnené podmienky,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému, a to z dôvodu vyhlásenia
konkurzu, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 48 ZoKR na majetok patriaci

dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 48 ZoKR, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.
11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
12. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol

tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.