Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Stehlíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010072

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ivanou Michalíkovou dňa
22.02.2019 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A.. O. R. C. L. S. Z. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX B. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 20.02.2019 o 1435 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octávia ev. č. BL-058BS po Ulici hlavnej smerom na Závažnú Porubu okr. Liptovský

Mikuláš a pri motokárovej hale bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Liptovský Mikuláš, počas ktorej mu bolo analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus č. A410203 zistené o
14.39 hod. 0,59 mg/liter alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,23 promile alkoholu v krvi a skutok spáchal,
hoci právoplatným rozhodnutím o priestupku OR PZ Okresného dopravného inšpektorátu v Liptovskom
Mikuláši pod č. ORPZ-LM-ODI2-P-34/2017 zo 07.03.2017 bol postihnutý za priestupok proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e/ zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za to, že
13.01.2017 viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou 0,19 mg/liter alkoholu
v dychu, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 350,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na

dobu dvoch mesiacov od 13.01.2017,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 68 (šesťdesiatosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.