Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Csp/138/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118208757
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118208757.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Ďuricovou v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, P.O.Box 205, Bratislava proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, o zaplatenie
XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 21Csp/138/2018-65 zo dňa 9.4.2019:

III. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. O nároku žalobcu rozhodol Okresný súd Trenčín (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) rozsudkom
č. k. 21Csp/138/2018-65 zo dňa 9.4.2019 ( ďalej len „rozsudok“). Prvým výrokom zaviazal žalovaného

povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 50,11 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 35,40 Eur od 5.12.2015 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 14,71 Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Druhým výrokom priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 46,34 % s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Súd následne zistil, že nerozhodol o celom
uplatnenom nároku, pretože žalobca sa žalobou domáhal plnenia v sume 186,76 Eur s príslušenstvom,

z ktorého nároku bolo žalobe vyhovené len v rozsahu 50,11 Eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. V danom prípade súd zistil, že nerozhodol o celom uplatnenom nároku, preto postupom podľa
§ 225 ods. 1 CSP vyhlásil dopĺňací rozsudok dňa 23. 05. 2019, teda v čase, keď rozsudok č. k.
21Csp/138/2018-65 nenadobudol ešte právoplatnosť.

5.Zobsahuspisu,rozsudku,jehovýrokovýchčastíakoajzodôvodneniavyplýva,žežalobcasadomáhal

uloženia žalovanému povinnosti zaplatenia 186,76 Eur s príslušenstvom. Žalobe bolo vyhovené čo do
sumy50,11Eurspríslušenstvomtak,akojeuvedenévI.výrokuuvedenéhorozsudku.Sprihliadnutímna
predmetkonaniajezrejmé,žežalobenebolovyhovenévrozsahu136,65Eurspríslušenstvom,zdôvodu
žalovaným uplatnenej námietky premlčania (bližšie viď odsek č. 26 rozsudku č. k. 21Csp/138/2018-65zo dňa 9.4.2019). Aj keď je z rozsudku zrejmé, že žalobe nebolo vyhovené v celom rozsahu (s
prihliadnutím na predmet konania), táto skutočnosť nevyplýva z výrokových častí rozsudku, pretože
rozsudok neobsahuje výrok o zamietnutí žaloby v časti, v ktorej nebolo nároku žalobcu vyhovené.

6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd v danom prípade nerozhodol o celom predmete konania -
konkrétne o časti, ktorej nebolo žalobe vyhovené. Okresný súd preto pri aplikácií citovaných zákonných
ustanovení doplnil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 CSP v odvolaní treba uviesť tieto všeobecné náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.