Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4711/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713215172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5713215172.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: AXA Services, s.r.o., so sídlom Kolárska 6, 811
06 Bratislava, IČO: 35 893 940, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária, sídlo:
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, subst. zast. JUDr. Roman Hojer, advokát, miesto
podnikania: Šustekova 51, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: F. XXX/XX, XXX XX X., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 267,73 EUR

s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca pod sp. zn. EX
3752/2013 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca pod sp. zn. EX
3752/2013 z a s t a v u j e .

III.SúdnemuexekútoroviJUDr.LadislavoviJakubcovináhradutrovexekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaúradesúdnehoexekútoraJUDr.LadislavaJakubcasapodsp.zn.EX3752/2013vedieexekúciana
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 09.10.2013, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu sp. zn. 1Rob/819/2012 zo dňa 23.04.2013.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 002548 zo dňa 27.03.2017.

2. Dňa 15.02.2019 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet zo dňa 14.02.2019 na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu
Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 32514/B zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
36Exre/1423/2017 bol oprávnený vymazaný z obchodného registra dňom 01.01.2017.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.20013 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len procesné podmienky).

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Oprávnený zanikol dňom výmazu z obchodného registra, t.j. ku dňu 01.01.2017, čím stratil
procesnú subjektivitu. Oprávnený zanikol bez právneho nástupcu, čo znamená, že niet subjektu, v
prospech ktorého by sa táto exekúcia mohla ďalej viesť. Vzniká teda prekážka tohto konania, ktorá je
neodstrániteľná. Z uvedených dôvodov súd exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) v
spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a následne ju zastavil.

12. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

13. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Keďže v podaní zo dňa 14.02.2019, doručenom súdu dňa 15.02.2019, súdny exekútor výslovne
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nemohol priznať, a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

ProtivýrokuI.aII.tohtouzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníodjehodoručenianasúde,proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).