Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204372
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717204372.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, Bratislava, proti
žalovanej N. D., A.. XX.XX.XXXX, W. Č.. XXX, T., o zaplatenie 3 631,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 408,62 Eur, do troch dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 40,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 14. novembra 2018, č.k. 8Csp/74/2017-74, priznal žalobcovi voči
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa

24.01.2019.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady
trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej len „vyhláška“).

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 217,50 Eur podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov. Podaním doručeným súdu dňa 07.11.2018 vzal žalobca svoju
žalobu v sume istiny 794,53 Eur späť. Súd vo výroku I. rozsudku zo dňa 14.novembra 2018, č.k.
8Csp/74/2017-74 konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 794,53 Eur s príslušným úrokom z

omeškania zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá pred bodkočiarkou zákona o SP, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;.6. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Podľa § 7 ods. 7 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. podľa ktorého, ak sa po podaní návrhu obmedzí
predmet poplatkového úkonu pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku. Podľa
§ 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

8. S ohľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd žalobcovi vráti
zodpovedajúcu časť súdneho poplatku, krátený o 6,70 Eur, t.j. vo výške 40,80 Eur, (47,50 Eur - 6,70 Eur)
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Vo zvyšku bude súdny poplatok súčasťou výroku rozhodnutia
o trovách konania.

9. Podľa § 11 ods. 6 zákona o SP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Tarifná odmena za úkony právnej služby

10. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,ktoréadvokátvovecivykonal,aktáto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia vychádzal z hodnoty
predmetu sporu určeného žalobcom v žalobe vo výške 3631,58 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle §
10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 131,13 Eur.

11. Uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1. Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 131,13 Eur
2. Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba doručená 23.06.2017 131,13 Eur

3. Písomné podanie na súd vo veci samej -čiastočné späťvzatie, špecifikácia žalovanej sumy, vyjadrenie
dňa 07.11.2018 131,13 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu 393,39 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Za úkony právnej služby poskytnuté v danom
kalendárnom roku súd priznal režijný paušál nasledovne:
režijný paušál za kalendárny rok 2017 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,84 Eur,

režijný paušál za kalendárny rok 2018 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 1 x 9,21 Eur,
celkom v sume 26,89 Eur.

13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu. S ohľadom na to, že právny zástupca žalobcu k návrhu priložil osvedčenie o registrácii pre
daň z pridanej hodnoty, súd uplatnené trovy právneho zastúpenia navýšil o DPH (20%) t.j. 84,06 Eur.

Trovy právneho zastúpenia (393,39 Eur + 26,89 Eur) 420,28 Eur
DPH (20%) 84,06 Eur

Súdny poplatok (217,- Eur - 40,80 Eur) 176,70 Eur
Trovy konania celkom 681,04 Eur
nárok 66 % 408,62 Eur14. Súd priznal žalobcom uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby s
prislúchajúcim režijným paušálom, (393,39 Eur + 26,89 Eur) navýšené o DPH (20% t. j. 84,06 Eur),
spolu vo výške 504,34 Eur a náhradu trov konania titulom pomernej časti súdneho poplatku (rozdiel

zaplateného súdneho poplatku 217,- Eur a vráteného súdneho poplatku 40,80 Eur) vo výške 176,70 Eur.

15. V zmysle výroku V. rozsudku tunajšieho sudu zo dňa 14.novembra 2018, č.k. 8Csp/74/2017-74,
výška náhrady trov konania predstavuje sumu 408,62 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi,
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

16. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

17. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde v Pezinku. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§239 ods. 1 CSP s § 243 CSP)