Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203876
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518203876.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred, sudkyňou JUDr. Alenou Purgat Martinusovou, v právnej veci

žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o, so sídlom: Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35831154, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom: Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: D. V.,
nar. XX.XX.XXXX, M. O. XX, V., zastúpený Občianskym združením Centrum správnej pomoci Košice,
so sídlom Košice - Sever, Tomášikova 147/3, o zaplatenie 5 334,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti sumy 767,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z tejto sumy
od 21.05.2018 z a s t a v u j e.

II. Súd konanie v časti sumy 160,- Eur z a s t a v u j e.

III. Žalovanému v späťvzatej časti sumy 927,80 Eur súd náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok v sume 48,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
Centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.06.2018 žalobca žiadal platobným rozkazom zaviazať žalovaného
zaplatiť mu 5 334,33 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5 334,33 Eur od

21.05.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.02.2019 zobral späť časť žalovanej sumy 767,80 Eur
s príslušenstvom, ktorá predstavuje poplatky a sankčný úrok a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.
Nakoľko žalovaný zaplatil ešte dňa 12.06.2018 (pred podaním žaloby) sumu 80,- Eur a v priebehu
konania dňa 03.07.2018 sumu 80,- Eur, žalobca zobral späť žalobu aj čo do sumy 160,- Eur. Predmetom
konania teda ostala suma 4 406,53 Eur s príslušenstvom.

3. Podľa § 225 CSP (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania a lebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 145 CSP (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom o sume 4 406,53 Eur s príslušenstvom dňa 15.04.2019 a
opomenul rozhodnúť o späťvzatej časti žaloby podľa § 145 ods. 2 C.s.p..6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,

ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp). Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie v časti sumy ako je uvedené vo výroku
doplňujúceho rozsudku č. I. a č. II. zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Keďže žaloba v späťvzatej časti 80,- Eur (zaplatenej 12.06.2018) nebola v čase jej podania podaná
dôvodne a žalobca v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. procesne zavinil zastavenie konania v časti sumy 847,80
Eur, súd by mal priznať náhradu trov konania protistrane. Žalovanému trovy konania v späťvzatej časti
sporu nevznikli, preto mu ich súd nepriznal.

12. Súd vracia žalobcovi v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov zaplatený súdny poplatok prináležiaci späťvzatej sume 927,80 Eur čo je poplatok
v sume 55,50 Eur, krátený o sumu 6,70 Eur, teda v sume 48,80 Eur (55,50 Eur - 6,70 Eur), ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto rozsudku prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému

evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu Krajskému súdu v Bratislave, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.