Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/177/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203403
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8216203403.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu H. P., B.. X.X.XXXX,

X. XXX/XX, X., zast. JUDr. Stanislavom Súletym, advokátom, Nám. SNP 1, Bardejov, proti žalovaným 1/
Y.. H. W., B.. XX.X.XXXX, Y. XXX, 2/ Y. W., B.. X.X.XXXX, Ť.Á. X, X., 3/ Y. W., B.. XX.X.XXXX, L. XXXX/
X, L., 4/ T. W., B.. XX.X.XXXX, Y. S. XX, L., obaja zastúpení matkou J. W., O. XXXX/X, L., 5/ V. T., B..
XX.X.XXXX, G. XX, 6/ N.. V. Y., B.. XX.XX.XXXX, G. XX, 7/ JC. H., B.. X.X.XXXX, G. XX, zast. JUDr.
Jankou Martonovou, advokátkou, Slovenská 5, Bardejov, 8/ T. U., B.. XX.X.XXXX, P. P. X, 9/ H. P., B..
XX.X.XXXX, G. XX, 10/ Y. P., B.. XX.XX.XXXX, W. XX, 11/ N.. Y. H., XX.X.XXXX, XXX XX L. Č.. XXX,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl, takto

r o z h o d o l :

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10. a 11. rade k parcele
EKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 223239 m2, vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. Kobyly sa z r u š u j e.

Žalobcovi H. P., B.. X.X.XXXX sa do výlučného vlastníctva p r i k a z u j
ú nehnuteľnosti v k.ú. Kobyly a to vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa
1.10.2015, úradne overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.:
R.-XXX/XX a to novovytvorené parcely CKN Č.: XXX/X - lesné pozemky o výmere 11540 m2, č. XXX/X

- trvalý trávny porast o výmere 11495 m2 a č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2.

Žalovaným sa do podielového spoluvlastníctva p r i k a z u j e nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to
parcela EKN Č. XXXX/X - orná pôda o výmere 199546 m2 takto: Y.. H. W., B.. XX.X.XXXX v podiele
4661/500000,Y.W.,B..X.X.XXXXvpodiele4661/500000,V.T.,B..XX.X.XXXXvpodiele27969/500000,
T. W., B.. XX.X.XXXX v podiele 4661/500000, N.. V. Y., B.. XX.XX.XXXX v podiele 6990/500000, Y.
H., B.. X.X.XXXX v podiele 174935/500000, T. U., B.. XX.X.XXXX v podiele 66490/500000, H. P., B..
XX.X.XXXX v podiele 6863/500000, Y. P., B.. XX.XX.XXXX v podiele 83905/500000, N.. Y. H., B..

XX.X.XXXX v podiele 111875/500000.

Súd u r č u j e, že do dedičstva po neb. H. W.G., B.. XX.X.XXXX, naposledy bytom 086 22 G. XX, ktorý
zomrel dňa XX.X.XXXX patrí nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to parcela EKN Č. XXXX/X - orná pôda o
výmere 199546 m2 v podiele 6990/500000.

Súd z r i a ď u j e v prospech žalovaných, ako vlastníkov parcely EKN Č. 1208/2 - orná pôda o výmere

199546 m2, vedenej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly, vecné bremeno in rem, spočívajúce v práve prechodu
peši, osobným a nákladným motorovým vozidlom cez parcelu v k.ú. Kobyly, CKN č. XXX/X - zast. plochy
a nádvoria o výmere 658 m2, na parcelu EKN Č. XXXX/X, v neobmedzenom rozsahu.

Súčasťou tohto rozsudku je geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 1.10.2015, úradne
overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX.

Stranám n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.6.2016 domáha voči žalovaným
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k parcele EKN č. XXXX/X -orná pôda o výmere

223239m2, vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. Kobyly. Svoju žalobu odôvodnil tým, že je podielovým
spoluvlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly - parc. EKN č. XXXX/X- orná
pôda o výmere 223239 m2 v podiele 1350/12720. Žalovaní sú ďalšími podielovými spoluvlastníkmi,
resp. právni nástupcovia zapísaných vlastníkov na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly podľa prislúchajúcich
spoluvlastníckych podielov. Uviedol, že vychádzajúc zo zásady, že nikoho nemožno nútiť zotrvať v
podielovom spoluvlastníctve, dal vyhotoviť geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 1.10.2015,

úradne overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX
za účelom rozdelenia nehnuteľnosti. Žiada prikázať do výlučného vlastníctva novovytvorené parcely
CKN Č.: XXX/X - lesné pozemky o výmere 11540 m2, č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere 11495
m2 a č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2, čo predstavuje jeho spoluvlastnícky
podiel. Za účelom vysporiadania podielového spoluvlastníctva oslovil aj žalovaných, na čo reagovali

len žalovaní v 6., 7. a 9. rade, pričom k stretnutiu nedošlo. Preto bol nútený podať tento návrh na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.05.2018 žalobca oznámil, že po začatí konania nastali právne
skutočnosti, s ktorými sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinnosti, o ktorých sa v predmetnom

konaníkoná.Žalovanáv5.radeV.T.previedlasvojspoluvlastníckypodiel2544/12720(B22LVč.XXXX)
na pristupujúceho podielového spoluvlastníka Ing. Y. H., B.. XX.X.XXXX,XX XXX L. Č.. XXX a žalovaný
v 9. rade K. C. previedol svoj spoluvlastnícky podiel 49/424 ( B 24 LV č. XXXX) na spoluvlastníka
- žalovaného v 7. rade Y. H.Š., B.. X.X.XXXX, X. XXX XX G. XX. Z vyššie uvedeného je zrejme,
že žalovaný v 9. rade K. C. už nie je podielovým spoluvlastníkom dotknutej nehnuteľnosti a že po

začatí predmetného konania sa novým podielovým spoluvlastníkom stal Ing. Y. H. vo veľkosti podielu
2544/12720-tin k celku. Reagujúc na vyššie uvedené právne skutočnosti vzal žalobca svoju žalobu voči
žalovanému v 9. rade K. C., B.. XX.X.XXXX, X. XXX XX G. XX a navrhol konanie voči nemu zastaviť.
Žalobca tiež navrhol, aby súd pripustil, aby do konania na strane žalovaných pristúpil: Ing. Y. H. B..
XX.X.XXXX, X. XXX XX L. Č.. XXX, štátny občan SR.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10.1.2019 požiadal žalobca, aby súd pripustil zmenu žaloby v
nasledovnom znení: Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných v 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8.,
9., 10. a 11. rade k parcele EKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 223239 m2, vedenej na LV č.
XXXX pre k.ú. Kobyly sa zrušuje. Žalobcovi H. P., B.. X.X.XXXX sa do výlučného vlastníctva prikazujú

nehnuteľnosti v k.ú. Kobyly a to geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 01. 10. 2015,
úradne overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 09. 10. 2015 pod č.: R.-XXX/
XX novovytvorené parcely CKN Č.: XXX/X - lesné pozemky o výmere 11540 m2,685/2 - trvalý trávny
porast o výmere 11495 m2 a XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2. Žalovaným sa
do podielového spoluvlastníctva prikazuje nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to parcela EKN Č. XXXX/X -

orná p. o výmere 199546 m2 takto: Y.. H. W., B.. XX.X.XXXX v podiele 4661/500000, Y. W., B.. X.X.
XXXX v podiele 4661/500000, V. T., B.. XX.X.XXXX v podiele 27969/500000, T. W., B.. XX.X.XXXX v
podiele 4661/500000, N.. V. Y., B.. XX.XX.XXXX v podiele 6990/500000, Y. H., B.. XX. XX. XXXX v
podiele 174935/500000, T. U., B.. XX.X.XXXX v podiele 66490/500000, H. P.Š., B.. XX.X.XXXX v podiele
6863/500000, Y. P., B.. XX.XX.XXXX v podiele 83905/500000, Ing. Y. H., B.. XX.X.XXXX v podiele

111875/500000. Súd určuje, že do dedičstva po neb. H. W., B.. XX.X.XXXX, naposledy bytom 086 22 G.
XX, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX patrí nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to parcela EKN Č. XXXX/X - orná
p. o výmere 199546 m2 v podiele 6990/500000. Súd zriaďuje v prospech žalovaných, ako vlastníkov
parcely EKN č. XXXX/X - orná pôda o výmere 199546 m2, vedenej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly, vecné
bremeno in rem, spočívajúce v práve prechodu peši, osobným a nákladným motorovým vozidlom cez

parcelu v k.ú. Kobyly, CKN č. XXX/X - zast. pl. a nádvoria o výmere 658 m2, na parcelu EKN Č. XXXX/
X, v neobmedzenom rozsahu.

4 . Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.8.2018, č.k. 1C 177/2016-243 súd rozhodol o zastavení
konania voči Františkovi Oravcovi ( pôvodne označený ako žalovaný v 9. rade ) a pripustil vstup ďalšieho

žalovaného do konania a to Ing. Y. H. ( žalovaný v 11. rade ). Následne uznesením tunajšieho zo dňa11.2.2019, č.k. 1C/177/2016-349 bola pripustená zmena žaloby v žalobcom navrhovanom znení ( bod
3 vyššie ).

5. Žalovaní sa k veci vyjadrili písomne, resp. ústne ( najmä čl. 362, čl. 364, zápisnica o pojednávaní zo
dňa 14.3.2019, čl. 375, čl. 376 ) s tým, že s návrhom žalobcu, ktorého zmena bola pripustená uznesením
súdu zo dňa 11.2.2019, č.k. 1C/177/2016-349 vyslovili súhlas a nemali voči nemu pripomienky.

6. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 30.4.2019, na ktoré sa dostavili žalobca a jeho právny

zástupca a právna zástupkyňa žalovaného v 7. rade. Nedostavili sa strany sporu na strane žalovaných,
pričom svoju neúčasť ospravedlnili na predchádzajúcom pojednávaní, o odročenie pojednávania
nežiadali. Zástupkyňa žalovaných v 3. a 4. rade svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnila telefonicky,
o odročenie pojednávania nežiadala. Žalovaný v 11. rade sa k veci písomne vyjadril, avšak svoju
neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal o odročenie pojednávania. Súd preto v zmysle
§ 180 CSP vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ

vykonané dôkazy.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov a vyjadrení
strán, tak ako boli oboznamované na pojednávaní ( viď zápisnice o pojednávaniach, najmä návrhom s
prílohami, podaniami z katastra nehnuteľností, vyjadreniami strán sporu s prílohami, zmenou žaloby a

strán sporu, pripojenými súdnymi spismi atď. ) a zistil tento skutkový stav veci :

8. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX, k.ú. Kobyly bolo zistené, že ako vlastníci parcely registra ,,
EKN ,, evidovaných na mape určeného operátu č. XXXX/X -orná pôda o výmere 223239m2, sú
zapísaní :

1/ pod B 16 - žalobca H. P. v podiele v podiele 1350/12720 na základe darovacej zmluvy P. XXX/XX,
2/ pod B 2 - žalovaný v 1. rade JUDr. H. W. v podiele 106/12720 na základe osv. o dedičstve D 259/97,
3/ pod B 10 - H. W., B.. XX.X.XXXX v podiele 1/80 na základe D 348/78 ( L. XXX ),
4/ pod B12 - žalovaný v 2. rade Y. W. v podiele 106/12720 na základe osv. o dedičstve D 259/97,
5/ pod B 14 - žalovaná v 5. rade V. T. v podiele 1/20 na základe osv. o dedičstve 2D/87/04,

6/ pod B18 - žalovaný v 4. rade T. W. v podiele 106/12720 na základe osv. o dedičstve 3D/150/2005,
žalovaný v 3. rade je právnym nástupcom ( spolu s ostatnými žalovanými po vlastníkovi pod B 10 ),
7/ pod B 20 - žalovaná v 6. rade - Ing. V. Y. v podiele 1/80 na základe osv. o dedičstve 5D/104/2006,
8/ pod B 21 - žalovaný v 7. rade Y. H. v podiele 663/2120 na základe vyhlásenia o vydržaní vlastníckeho
práva Z 2405/07 a darovacej zmluvy P. XXX/XXXX,

9/ podB23- žalovanáv8.rade T.U.vpodiele3024/25440nazáklade darovacejzmluvyP.XXX/XXXX,
10/ pod B 25 - žalovaná v 9. rade H. P. v podiele 156/12720 na základe osv. o dedičstve 5D/37/2015,
11/ pod B 26 - žalovaný v 10. rade Y. P. v podiele 12/80 na základe osv. o dedičstve 5D/128/2015,
12/ pod B 27 - žalovaný v 11. rade Ing. Y. H. v podiele 2544/12720 na základe darovacej zmluvy P.
XXX/XXXX.

9. Súdu bol predložený aj geometrický plán č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 1.10.2015, úradne
overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX, z
ktorého vyplýva vytvorenie parciel CKN č. XXX/X - lesné pozemky o výmere 11540 m2, č. XXX/X - trvalý
trávny porast o výmere 11495 m2 a č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2 ( podľa

návrhu cesta - vecné bremeno ), ktoré majú vlastnícky patriť žalobcovi. V ostatnej výmere parcela EKN
č. XXXX/X zostane v podielovom spoluvlastníctve zapísaných vlastníkov na LV č. XXXX, k.ú Kobyly
podľa veľkosti prislúchajúcich podielov ( podľa návrhu podiel spoluvlastníka pod B 10 má patriť do
dedičstva ).

10. V priebehu konania žalovaní súhlasili so zrušením a vyporiadaním podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly, avšak žiadali prejazd parcelou označenou ako CKN
XXX/X ako prístup na parcelu EKN č. XXXX/X, ktorá slúži ako poľná cesta. Žalobca uvedené navrhol
riešiť formou vecného bremena, pričom žiadal o pripustenie zmeny žaloby tak, ako je vyššie uvedené.
Žalovaný v 7. rade tiež namietal, že mu vlastnícky má patriť aj podiel, ktorý patril rodine C. - pod X.

pôvodného LV č. XXXX, k.ú. Kobyly - K. C. ( došlo k náprave prostredníctvom uzavretia darovacej
zmluvy P. XXX/XXXX a zmene účastníkov na strane žalovanej ( viď uznesenie čl. 243 ).11. Vlastnícke právo označených strán sporu k nehnuteľnosti a veľkosť ich spoluvlastníckych podielov
vyplýva z listín, ktoré ako nadobúdací titul vlastníckeho práva boli uvedené na LV č. XXXX, k.ú.
Kobyly, pričom uvedené listiny boli súdu predložené z katastra nehnuteľností, resp. vyplývajú z

pripojených dedičských spisov ( viď podania čl. 63 a nasl., čl. 200 a nasl., čl. 224 a nasl., čl. 233 a
nasl., čl. 257 a nasl. a spisy tunajšieho súdu 2D/130/2007, D 166/95, 5D/57/2011, 4D/111/2005, D
259/97). Z predložených listín vyplýva ja právne nástupníctvo strán sporu po svojich predchodcoch
zapísaných v PKV. Nehnuteľnosť bola pôvodne zapísaná v PKV č. XXX, k.ú. Kobyly ako mpč. XXXX/b/
X ( vlastníci - právni predchodcovia strán sporu ).

12. Podľa § 136 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých
vlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže
vzniknúť len medzi manželmi.

13.Podľa § 141 ods. 1 OZ spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom

vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

14.Podľa § 142 ods. 1 OZ ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na
návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci.
Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým

spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

15. Podľa § 151n ods. 1, 2 OZ vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v prospech

niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva zodpovedajúce
vecnýmbremenámsúspojenébuďsvlastníctvomurčitejnehnuteľnosti,alebopatriaurčitejosobe.Vecné
bremená spojené s vlastníctvom nehnuteľnosti prechádzajú s vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

16. Podľa § 151o OZ:

(1) Vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na základe závetu v spojení s výsledkami konania
o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím príslušného orgánu alebo zo zákona. Právo
zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť tiež výkonom práva (vydržaním); ustanovenia §
134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie práva zodpovedajúceho vecným bremenám je potrebný vklad
do katastra nehnuteľností.

(2) Zmluvou môže zriadiť vecné bremeno vlastník nehnuteľnosti, pokiaľ osobitný zákon nedáva toto
právo aj ďalším osobám.
(3) Ak nie je vlastník stavby zároveň vlastníkom priľahlého pozemku a prístup vlastníka k stavbe
nemožno zabezpečiť inak, súd môže na návrh vlastníka stavby zriadiť vecné bremeno v prospech
vlastníka stavby spočívajúce v práve cesty cez priľahlý pozemok.

17. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že strany sporu sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností
zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly - parc. č. XXXX/X o výmere 223239 m2 - orná pôda, podľa
podielov uvedených v bode 8 odôvodnenia. Keďže pred začatím konania nedošlo k dohode o zrušení a
vyporiadaní podielového spoluvlastníctva medzi podielovými spoluvlastníkmi a vo vzťahu k vlastníkovi

pod B XX by to ani nebolo možné, boli splnené podmienky na podanie návrhu na súd podľa § 142 ods.
1 OZ, teda na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

18. Súd pristúpil k zrušeniu podielového spoluvlastníctva z dôvodu, že strany sporu sa dohodli na
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú.

Kobyly. Rovnako súd vychádzal zo zásady, že podielových spoluvlastníkov nemožno nútiť zotrvať v
podielovom spoluvlastníctve proti ich vôli. Súd prihliadol na účelne využitie nehnuteľnosti a dospel k
záveru, že v tomto prípade je vec deliteľná a možno ju účelne užívať aj v prípade jej rozdelenia, o
čom svedčí predložený geometrický plán. Z týchto dôvodov súd pristúpil aj k vyporiadaniu podielového
spoluvlastníctva rozdelením veci v zmysle ust. § 142 ods. 1 OZ a geometrického plánu č. XXXXXXXX-

XX/XXXX zo dňa 1.10.2015, úradne overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov
dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX, pričom rešpektoval výšku spoluvlastníckych podielov jednotlivých
vlastníkov.19. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a teda, že zrušil
a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly - parc.
č. XXXX/X o výmere 223239 m2 - orná pôda a rozhodol o jej rozdelení tak, že :

- žalobcovi H. P., B.. X.X.XXXX sa do výlučného vlastníctva prikázal nehnuteľnosti v k.ú. Kobyly
a to vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 1.10.2015, úradne overeným
Katastrálnym odborom Okresného úradu Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX a to novovytvorené
parcely CKN Č.: XXX/X - lesné pozemky o výmere 11540 m2, č. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere
11495 m2 a č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2.

- žalovaným sa do podielového spoluvlastníctva prikázal nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to parcelu EKN
Č. XXXX/X - orná pôda o výmere 199546 m2 takto: JUDr. H. W., B.. XX.X.XXXX v podiele 4661/500000,
Y. W., B.. X.X.XXXX v podiele 4661/500000, V. T., B.. XX.X.XXXX v podiele 27969/500000, T. W.,
B.. XX.X.XXXX v podiele 4661/500000, Ing. V. Y., B.. XX.XX.XXXX v podiele 6990/500000, Y. H.,
B.. X.X.XXXX v podiele 174935/500000, T. U., B.. XX.X.XXXX v podiele 66490/500000, H. P., B..
XX.X.XXXX v podiele 6863/500000, Y. P., B.. XX.XX.XXXX v podiele 83905/500000, Ing. Y. H., B..

XX.X.XXXX v podiele 111875/500000.
Zároveň súd určil, že do dedičstva po neb. H. W., B.. XX.X.XXXX, naposledy bytom 086 22 G. XX,
ktorý zomrel dňa 15.4.1997 patrí nehnuteľnosť v k.ú. Kobyly a to parcela EKN Č. XXXX/X - orná pôda o
výmere 199546 m2 v podiele 6990/500000. Taktiež za účelom zabezpečenia prechodu žalovaných na
parc. EKN č. XXXX/X súd zriadil v prospech žalovaných, ako vlastníkov parcely EKN Č. XXXX/X - orná

pôda o výmere 199546 m2, vedenej na LV č. XXXX, k.ú. Kobyly, vecné bremeno in rem, spočívajúce
v práve prechodu peši, osobným a nákladným motorovým vozidlom cez parcelu v k.ú. Kobyly, CKN
č. XXX/X - zast. plochy a nádvoria o výmere 658 m2, na parcelu EKN Č. XXXX/X, v neobmedzenom
rozsahu. Uvedené sa súdu javilo ako spravodlivé usporiadanie vzťahov medzi stranami sporu a je plne
v súlade s cit. ust. Občianskeho zákonníka rešpektujúc výšku ich spoluvlastníckych podielov a ich

dohodu o usporiadaní ich vzájomných vlastníckych vzťahov. Súčasťou rozsudku je geometrický plán
č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa 1.10.2015, úradne overeným Katastrálnym odborom Okresného úradu
Bardejov dňa 9.10.2015 pod č.: R.-XXX/XX.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 2 CSP v spojení s ust. §

257 CSP tak, že nepriznal ich náhradu stranám z dôvodu, že rozhodnutie vo veci je viac - menej
rozhodnutím v prospech všetkých strán sporu ( podielových spoluvlastníkov, resp. ich nástupcov ) a na
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a konečnom rozdelení nehnuteľnosti
sa napokon dohodli. Preto je namieste, by si trovy konania znášali strany sporu samé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( §
365 ods. 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.