Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/153/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208134
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717208134.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: Á. - Š. Y., A.. XX.XX.XXXX, W.: Č.. XX, Q.,
o zaplatenie sumy 2.340,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 404,22 Eur, do troch dní odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8Csp/153/2017-174 zo dňa 30. januára 2019 priznal žalobcovi proti
žalovanej nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
12.04.2019.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady
trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej len „vyhláška“).

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 140,00 Eur podľa položky 1 písm. a)

sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vkladom na účet tunajšieho súdu.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 2.340,89 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 101,25 Eur.

6. Úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom

(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2017 101,25 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba 16.11.2017 101,25 EurSúd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 202,50 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa
na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za dva úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2017 súd priznal režijný paušál za (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,84 Eur, celkom vo výške 17,68 Eur.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. S ohľadom na to, že právny zástupca žalobcu je platcom DPH, súd uplatnené trovy právneho
zastúpenia navýšil o DPH (20%).

Trovy právneho zastúpenia (202,50 + 17,68) 220,18 Eur
Trovy právneho zastúpenia s DPH 20% 44,04 Eur
Súdny poplatok 140,00 Eur
Trovy konania celkom 404,22 Eur

9. Súd priznal trovy konania celkom v sume 404,22 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby (podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky) s prislúchajúcim režijným paušálom
navýšenéoDPH(20%)spoluvovýške264,22Euratrovykonaniatitulomzaplatenéhosúdnehopoplatku
vo výške 140,00 Eur.

10. V zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č. k. 8Csp/153/2017-174 zo dňa 30. januára 2019,
výška náhrady trov konania, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, a to na účet právneho zástupcu žalobcu, predstavuje
sumu 404,22 Eur.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu vydanému súdnym úradníkom možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne dvojmo. (§ 239 ods. 1 CSP. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP) O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 CSP)