Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718204903
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718204903.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Františkom E., v právnej veci žalobcu: P. K. s.r.o. so
sídlom C., Z. XX, P.: XX XXX XXX, práv. zast. A.. A. N., advokát so sídlom C., Z. XX proti žalovanému:
Z.. P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., S. XXX/XX, o zaplatenie sumy 2.642,91 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 46,46 eur s úrokom z omeškania zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 2.596,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 2.642,- eur od 21.8.2018 do 15.03.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 2.627,42 eur od 16.3.2019 do 18.4.2019, s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 2.596,45 eur od 19.4.2019 do zaplatenia, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 65,-
eur splatných vždy do posledného dňa v mesiaci počnúc od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku do zaplatenia pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia jednej splátky riadne a včas.

III. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní žalobca uplatnil procesný nárok voči žalovanému na zaplatenie sumy pôvodne 2.642,91 eur
s 5,00 %-ným p. a. úrokom z omeškania a náhradu trov konania. Procesný nárok žalobca odôvodnil

uzatvorenou Zmluvou o kreditnej karte č. XXXXXXXX zo dňa 17.04.2013 medzi pôvodným žalobcom N.
a. s. a žalovaným. Žalovaný riadne nesplácal poskytnutý úver. Žalobca po podaní žaloby zobral žalobu
čiastočne späť s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného (15,49 eur dňa 15.03.2019 a 30,97 eur
dňa 18.4.2019). Po podaní žaloby bola pohľadávka žalobcu postúpená na spoločnosť P. s.r.o..

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Na pojednávaní pred súdom dňa 25.04.2019 žalovaný uznal nárok žalobcu čo do základu, aj čo do
výšky. Vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu žiadal, aby súd povolil splácanie žalovanej sumy v
mesačných splátkach.

4. Pretože žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do základu, aj čo do výšky, súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, podľa
ktorého, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.

5. V zmysle § 285 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, odôvodnenie rozsudku pre uznanie

nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
uznanie nároku.6. V zmysle § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd uložil povinnosť
plniť žalovanému v mesačných splátkach vo výške 65,-- eur počnúc od mesiaca nasledujúceho po

právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok z dôvodu nepriaznivej
finančnej situácie žalovaného, ktorý má príjem cca 950,- eur, spláca hypotéku 350,- eur mesačne, spláca
úvery 201,- eur a 31,- eur mesačne, za bývanie platí 77,- eur mesačne, iný príjem nemá. Nie je schopný
uhradiť celú žalovanú sumu jednorázovo bez toho, aby vážnym spôsobom bolo ohrozené zabezpečenie
základných životných potrieb žalovaného. Súd vzhľadom na výšku žalovanej sumy je názoru, že bolo

dôvodné povoliť žalovanému splátky.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový
poriadok) tak, že nárok na trovy v plnom rozsahu priznal žalobcovi, keď žalobca mal v konaní plný
úspech. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku nie je prípustné odvolanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia.
Proti výroku rozsudku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.