Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202278
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Gulčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202278.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Z. G., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XXX, XXX XX M. - P., práv.
zast.: Q. C. B.. M. J., A..P..U.., A. A. P. XXXX/XX, XXX XX O. K., T.: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1/
O. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, XXX XX O., 2/ M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, XXX XX O., 3/
T. C., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX, XXX XX M. - P., 4/ Z. C.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX, XXX XX M. -
P., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.02.2019 domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Maršová,
obec Maršová - Rašov, okres Bytča, zapísanej na liste vlastníctva č. 1269 vedenom Okresným úradom
Bytča, katastrálny odbor ako pozemok parc. reg. „E“ č. 1114 o výmere 1.293 m2, druh pozemku -

orná pôda, a jeho vyporiadania tak, že do výlučného vlastníctva jednotlivých subjektov sa prikazujú
novovytvorené parcely podľa znaleckého nákresu (geometrického plánu) a to bez povinnosti vzájomnej
výplaty jednotlivých subjektov; ako aj nahradenia trov konania žalobcu.

2. Výzvou na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 23.04.2019 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 421,- eur podľa Položky č. 1 písm. a)

Sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.04.2019.
Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v platnom znení (ďalej len „ZoSP“): (1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. (2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

4.Podľa§14ZoSP:(1)Aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciachpoplatkovsaprimerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohtozákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne
potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre zastavenie
konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby v stanovenej lehote, a zároveň nie je daný
ani jeden z prípadov uvedených v § 10 ods. 2 ZoSP, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku, a preto pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť

dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.