Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116229229
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116229229.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: I. - H., I.., R., so sídlom W.
XXX/X, XXX XX R. R., O.: XX XXX XXX, zast.: P. & P. I. P., J., so sídlom R. XX, XXX XX T., O.: XX XXX
XXX a v neprospech povinného: O.. E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/X, XXX XX F., o námietkach
povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.10.2016 oprávnený požiadal súdneho exekútora Mgr. Ninu Mištíkovu, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa21.10.2016.PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviudelenéOkresnýmsúdom
Nitra (ďalej „súd“) dňa 08.11.2016 pod číslom 5403 213933.

2. Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal dňa 23.11.2016 Upovedomenie o začatí
exekúcie, to bolo povinnému doručené dňa 13.12.2016.

3. Povinný podal na poštovú prepravu dňa 19.12.2016 námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 27.12.2016. Súdny exekútor následne doručil námietky povinného súdu
na rozhodnutie dňa 05.01.2017. Na základe uvedeného, súd konštatuje, že námietky boli podané v

zákonnej lehote.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd
najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

6. Podľa ods.3 cit. ustanovenia, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po
nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.7. Podľa ods.4 cit. ustanovenia, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

8.Vpodanýchnámietkachpovinnýnamieta,ževymáhanápohľadávkabolazjehostranyuhradenáspolu
s trovami exekúcie už v predošlom exekučnom konaní vedenom pod značkou EX 4/2015 u súdneho
exekútora Mgr. Niny Mištíkovej, ktoré začalo na návrh rovnakého oprávneného a na základe rovnakého
exekučného titulu ako toto exekučné konanie.

9. K námietkam povinného sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorá uvádza, že voči povinnému a v prospech
rovnakého oprávneného už bolo vedené na jeho exekútorskom úrade exekučné konanie. V ňom však
bola vymáhaná istina vo výške 6.630, 00 eur spolu s príslušenstvom na základe exekučného titulu,
ktorým je zmenkový platobný rozkaz č.k. 29 Zm/28/2014 zo dňa 22.04.2014 vydaný Okresným súdom
Nitra zatiaľ čo v tomto konaní sú predmetom exekúcie trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli v
základnom konaní. Tieto nebolo možné vymáhať spolu s istinou a príslušenstvom keďže povinný podal

voči zmenkovému platobnému rozkazu v časti výroku o trovách odpor a v čase podania návrhu na
začatie exekučného konania nebol výrok o trovách ešte právoplatný.

10. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.

Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Vo vykonávacom konaní súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté, a nenahrádza súd, resp.
iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím
vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určitej povinnosti
voči označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek na tomto rozhodnutí meniť.

Exekučný súd skúma iba to či došlo k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného
titulu.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v predmetnom exekučnom konaní je
exekučným titulom Zmenkový platobný rozkaz č.k. 29Zm/28/2014 -15 zo dňa 22.04.2014 vydaný

Okresným súdom Nitra, ktorý sa stal právoplatný dňa 06.05.2014 v časti výroku zmenkovej sumy s
prísl. a dňa 01.07.2016 v časti výroku o trovách. Vykonateľný sa stal dňa 06.05.2014 v časti výroku o
zmenkovej sume a prísl. a dňa 01.07.2016 v časti výroku o trovách. Ide o rozhodnutie, ktoré spĺňa všetky
materiálne aj formálne náležitosti, ktoré exekučný titul má spĺňať, aby mohol byť podkladom pre výkon
exekúcie. Vzhľadom na to, že v tomto exekučnom konaní ide o vymáhanie trov právneho zastúpenia a

nie istiny s príslušenstvom, ide o exekučné konanie odlišné od toho, na ktoré sa odvoláva povinný.

13. V exekučnom konaní súd posudzuje aj skutočnosť, či námietky podané povinným boli podané
v zákonom stanovenej lehote a či boli podané aktívne legitimovaným subjektom. Po preskúmaní
spisového materiálu a po preskúmaní ďalších priložených listín dospel súd k záveru, že námietky

proti trovám exekúcie je potrebné zamietnuť, nakoľko tieto boli podané po zákonom stanovenej
štrnásťdňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a boli podané rodičmi povinného,
ktorí v predmetnom konaní nie sú aktívne legitimovaný na podanie námietok . Na základe uvedeného
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky povinného proti trovám exekúcie
zamietol.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podaťten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.