Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216955
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216955.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore žalobcu: SATRO s.r.o., so sídlom Hodonínska 25, 841
03 Bratislava, IČO: 31 335 161, zastúpený: STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1. mája 16, 811
06 Bratislava, IČO: 36 869 571, proti žalovanému: X.. W. B., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XXXX/X, O. - Y.,
o vydanie hnuteľnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2017, sa žalobca domáhal proti žalovanému vydania hnuteľných
vecí a náhrady trov konania.

2. Dňa 08.11.2018, bolo tunajšiemu súdu, pred prvým pojednávaním, doručené úplné späťvzatie žaloby
žalobcu z dôvodu, že žalovaná dňa 20.09.2018 vrátila predmetné zariadenia. Vzhľadom na skutočnosť,
že žalovaná zavinila zastavenie konania, keď plnila až na základe prebiehajúceho konania, vznikla jej

povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Nakoľko nebolo otvorené pojednávanie, žalobca tiež žiada
o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že

sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalovaný z
procesného hľadiska, keďže svoju povinnosť voči žalobcovi splnil až po začatí konania vo veci samej,
zavinil zastavenie konania, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu žalobcovi.

8. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.