Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/368/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205250
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216205250.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, proti povinnému: R. J. W.., R.: XX XXX XXX, M. W. B. V. Y. XXXX/XX, X. M., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta, pod
sp. zn. EX 1017/16, o vymoženie 437,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná JUDr. Petrom Urbánekom, súdnym exekútorom v Galante, pod sp. zn. EX
1017/16 sa podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého predmetom je exekúcia na vymoženie pohľadávky

oprávneného na základe platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. XRob/XX/XXXX-XX. Súd poverením
zo dňa 15.04.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v prospech oprávneného. Písomným
podaním doručeným súdu dňa 18.12.2017 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor navrhol, aby súd
predmetnú exekúciu zastavil bez náhrady trov exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. v
znení účinnom do 31. marca 2017 (porov. § 243h Ex. por.) exekučné konanie zastavil (výrok I).

2. Súd súčasne rozhodol podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Ex. por. v znení účinnom do 31. marca
2017 (porov. § 243h Ex. por.) aj o trovách exekučného konania tak, že súdnemu exekútorovi nárok na
náhradu trov exekúcie nepriznal, z dôvodu, že výslovne navrhol, aby súd predmetnú exekúciu zastavil
bez náhrady trov exekúcie (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.