Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010091
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010091.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Zity Gromovej, Ing. Jozefa Palušku, na hlavnom pojednávaní dňa 15. júla 2019 v trestnej
veci obžalovaného X. L. jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. L., N.. X.X.XXXX M. R. V., C. A. R. S., W. XXX/X, Y. R. V.,

je vinný, že

1. dňa 15.1.2016 v pobočke poškodenej VÚB, a.s., v Prievidzi, na Bojnickej ceste XX, hoci bol
nezamestnaný, ako žiadateľ požiadal o poskytnutie úveru vo výške 10.000 eur, pričom k žiadosti o
flexipôžičku č. XXXXXXXXXXXXXXX predložil falošné potvrdenie o zamestnaní od spoločnosti S. S. X.
spoločne s falošnou pracovnou zmluvou, výplatnými páskami za mesiace september až december 2015,
ako aj falošným výpisom z účtu č: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom poškodená spoločnosť
VÚB, a.s., zistila, že predmetné podklady k žiadosti o úver nie sú pravdivé, v dôsledku čoho k poskytnutiu

úveru nedošlo, inak by poškodenej spoločnosti M. Ú. A., P..B.., V. N. X, A., J.:XXXXXXXX, v prípade
poskytnutia úveru spôsobil škodu vo výške 10.000 eur,

2. dňa 15.1.2016 v pobočke poškodenej Slovenskej sporiteľne, P..B.., M. W., N. N. L., hoci bol
nezamestnaný, ako dlžník požiadal o poskytnutie spotrebného úveru vo výške 20.000 eur a následne
dňa 8.2.2016 podpísal úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške 20.000 eur, pričom pri spisovaní žiadosti o úver predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní
a výške príjmu od spoločnosti S. S. X. spoločne s falošnou pracovnou zmluvou, výplatnými páskami

za mesiace október až december 2015, ako aj falošným výpisom z účtu č: B. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, úver nebol riadne splácaný, v dôsledku čoho spôsobil poškodenej spoločnosti Slovenskej
sporiteľni, P..B.., C. XX, A., J.: XXXXXXXX, škodu vo výške 25.853,28 eur,

3. dňa 24.2.2016 v HM Tesco na Nábrežnej ulici v Prievidzi s obchodnou zástupkyňou poškodenej
spoločnosti S. E. B., a.s., hoci bol nezamestnaný, ako dlžník uzatvoril zmluvu o spotrebnom úvere číslo
XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 7.000 eur, pričom pri podpise zmluvy

predložil nepravdivé potvrdenie o zamestnaní a výške príjmu od spoločnosti V. XXX, s.r.o., spoločne
s falošným výpisom z účtu č. B. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX za mesiac január 2016, úver nebol
riadne splácaný, v dôsledku čoho spôsobil poškodenej spoločnosti S. E. B., P..B.., C. XXXX/XXX, W.,
J.: XXXXXXXX, škodu vo výške 11.336,16 eur,

teda· v bode 1.

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu zločinu úverového podvodu, ktorého

sa dopustil v úmysle vylákať od iného uver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobí ním väčšiu škodu, pričom k dokonaniu činu nedošlo,

· v bode 2., 3.,

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil značnú škodu,

tým spáchal

· v bodoch 1., 2., 3.,

zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona v časti v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona (ďalej len „Tr. zák.“),

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § § 222 odsek 4 Tr. zák. s použitím § 42 odsek 1 Tr. zák., § 41 odsek 2 Tr. zák., § 38 odsek 3 Tr.
zák., § 36 písmeno j), l) Tr. zák., § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia
slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zák. sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 1 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/115/16 zo dňa 31.1.2017 a trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/33/17 zo dňa 31.5.2017, právoplatného 29.7.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj
podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Z. K. B., B..T..Y..,
W. X, A., J.: XXXXXXXX, škodu vo výške 25.853,28 eur a poškodenému S. E. B., P..B.., C. XXXX/XXX,

W., J.: XXXXXXXX, škodu vo výške 7.447,55 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného Z. K. B., B..T..Y.., W. X, A., J.: XXXXXXXX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.